Muy interesante y brillante exposición Señor Recarte.
Sólo preguntar o plantear una cosa (último párrafo del punto 7): Si el gobierno autonómico reduce el impuesto de Transmisiones Patrimoniales, ¿no tendrá la tentación la sociedad de tasación (controlada por el pluscuamperfecto sistema financiero español) de los pisos de mantener su valor y embolsarse ellos ese 6% del valor de los pisos con lo que al final (como siempre) ese dierno no se lo ahorrarían los compradores de vivienda?. No es de extrañar que la Comunida De Madrid piense pues: "para que se lo queden ellos, me lo quedo yo". Es como si se redujeran los impuestos sobre la gasolina: ¿no cree señor Recarte que quizá se lo embolsarían las petroleras y el cliente que va a repostar gasolina no podría ver ni un sólo céntimo de la rebaja debida a la reducción del impuesto sobre la gasolina?. ¡Ése sí sería un gran impuesto rebajado!...Hay tantos y tantos impuestos que rebajar...En EEUU no hay tantos, sin duda...Ojalá nos pareciéramos un poquito a ellos, sobretodo en este aspecto, el impositivo.
Es el problema de cuando subes los impuestos, o cedes competencias a autonomías...Luego ¿Quién es el "osado" que puede atreverse a retirar dicha competencia o reducir los impuestos?. Es un gran problema.
La entrada en el Euro se utilizó como excusa para poder hacer todas las cosas que de otra forma, sin esa excusa u otra de fuerza mayor, jamás se hubiera podido hacer.
Plantee señor Recarte, la obligación inexcusable de una asignatura CADA AÑO durante la formación básica y secundaria y universitaria relacionada con la economía y con los preceptos básicos del liberalismo...Mucho pido, ¿verdad?...
Por lo demás, muchas gracias por escribir tan claro, tan escueto, tan preciso, tan ejemplar...No me extraña que Endesa funcionara tan bien...
Mucha suerte a LD.
P.D.:Por cierto, ¿para cuándo una ampliación de capital? Yo me quedé con las ganas de participar.
Tiene Vd. muchos recursos retóricos y conocimientos pero ni aún así le va a ser difícil convencernos de que su postura no parezca un mantenella y no enmendalla.
Le he visto a Vd. dar muchos bandazos últimamente: nos quiso convencer en el primer informe Recarte de que la deuda que tenía España (pública y privada) era de tal magnitud que no se iba a poder pagar. No lo decía así pero se le entendía.
Últimamente ya le he oído a Vd. Decir que España tiene una deuda pública todavía asumible ¿En qué quedamos?
Lo que Vd. dice sobre el IVA tendría sentido si antes o en paralelo se acometiera un corte drástico de gastos, según su teoría, puesto que lo más importante en este momento es reducir el déficit, toda subida de impuestos estaría siempre justificada.
Decir como dice hoy que el consumo se va a reducir tanto si se reduce el IVA como si se reduce el gasto público es de aurora boreal.
Da la impresión de que se siente Vd. incomodo con las críticas que le hace a Aguirre y para compensar le lanza unos mandobles a ZP, pero aún así me temo que deja Vd. un mal sabor de boca en muchos lectores.
Sr. Recarte: pasar del 16 al 18% el IVA no es subir 2% sino el 12,5%.
,
Creo Sr. Recarte que en algo ha fallado, no soy quien para discutirle nada, pero...si en lugar de poner su enfasis en la subida inapelable del Iva, como es su tesis, hubiese puesto como esencial y absolutamente necesaria la bajada de gastos y como complemento la subida del Iva, creo se habría evitado tantos comentarios.
Pero ha hecho lo contrario no negando que es necesario rebajar gastos pero sin poner esto como esencial condición para subir el Iva.
Lo dicho, Sr. Recarte, lo ponga como lo ponga, robarle a los ciudadanos su dinero en tiempos de crisis es fatal, y su análisis demuestra que usted es más bien socialdemócrata que liberal.
Para nada coincido con usted. Reducir el gasto público y liberar recursos para que los ciudadanos tengan el dinero en su poder, y no en manos del Estado, eso es eficaz, sobre todo en tiempos de crisis.
Ante todo Sr. Recarte decirle que le agradecemos siempre su explicaciones, su capacidad para escuchar y debatir, siempre con buen tono y con muy buena educación.
Pero aunque mucho de nosotros no entendemos de macroeconomía, si entendemos de la lógica mas racional, es decir del sentido común.
Lo primero, no se puede confiar en un Gobierno que no tiene ninguna credibilidad que primero negó la crisis, ya sabe lo de antipatriotas (que ironia, si señor los que se han cargado la nación y han hundido la economía) que echo la culpa cuando no tuvo mas remedio que reconocerlo, a los de siempre a los neoliberales, a los especuladores, a la burbuja inmobiliaria a Busch a Aznar etcc y ahora pretenden que les salvemos el culo a los responsables. Este gobierno no puede sacar al país adelante, lo primero porque no cree en la nación española, lo segundo porque no estan dispuestos a asumir los esfuerzos que son necesarios,reduccíon de gastos,,equilibrio presupuestario etc porque son poco populares y tiene un coste electoral. Van poniendo parches para poder mantener el chiringuito de sus acólitos, han gastado todo el dinero público y necesitan mas ,cómo??subiendo impuestos, piensan que va a subir la recaudación cuando eso no va ser así, la economía sumergida va a más y van empobrecer el país mas.
Vd comenta que si el PP para aqui para alla, el que todos se quieran tirar del puente (con algunas excepciones) no justifica las medidas. Lo de echar la culpa a Aznar ya es de traca, yo no creo haberle oído en su momento criticar las medidas de Aznar sino mas bien lo contrario, ya sabemos fueron "nefastas"si si no crearon empleo ni riqueza y estuvimos fuera del euro, ver para creer.
Mientras no se coja la tijera de verdad en el recorte del gasto,equilibrio presupuestario,reforma autonomica, no hay nada que hacer. La subida del IVA es un parche momentaneo para recaudar un dinero que no se tiene , no servira para nada, perdon si servira, servira para poder mantener los chiringuitos de los amigos, mientras para el ciudadano, mas miseria.
El tema no se si subir o bajar el IVA. Yo soy partidario de bajar los impuestos y que el ciudadano decida donde tiene que gastar mas o menos.
El tema es que se premia la ineptitud. Como gastan mas le doy más. Debería haber otra forma de reparto de impuestos de manera que el más eficiente y ahorrador reciba mas recursos del estado.
Es decir premiar al que hace bien las cosas y castigar al que gestiona mal.
"Una nación que intente prosperar a base de impuestos es como un hombre con los pies en un cubo tratando de levantase estirando del asa."
Sir Winston Churchill
No lo entiendo, ¿Para que queremos salvar este sistema?. Para que sigan robando, que puedan seguir redistribuyendo y legislando en contra de la sociedad mientras las empresas que se enriquecen les aplauden y ellos se enriquezcan con sobornos. Y sobre todo, ¿Para que queremos darle respiración asistida a algo que esta muerto? Sabiendo que nunca van a dejar de usar el dinero público para su propio beneficio = comprar votos para legislar imponiendo poco a poco su ideología sinsentido. La crisis económica es solo la consecuencia de lo que nos van imponiendo poco a poco como modelo de sociedad, yo personalmente el subir los impuestos para que sigan de fiesta con el dinero de todos mientras adoctrinan a los niños, cambian la historia, atacan a la Iglesia y a la potestad de los padres, matan inocentes, ningunean a las victimas, compran jueces y medios de comunicación y sacan balones fuera para ganar tiempo y volver a ganar otras elecciones, pues la verdad prefiero que reviente y que empecemos de nuevo (es una forma de hablar). Pero
Le recuerdo que estos se han apropiado del sistema de libre mercado para (tener un modo más efectivo de dar de comer a los que se esclaviza) y seguir engañando a la gente con su timo = que si les votan le van a quitar a los ricos explotadores el fruto de su trabajo para por justicia social dártelo a los votantes del PSOE y que en cambio si gana el capitalismo salvaje los esclavizaran a todos y serán unos parias para siempre. Con la diferencia de que no saben como funciona y creen que con gasto público y subvenciones se solucionan las cosas en vez de estropearlas más, en vez de enseñar a la gente a pescar solo les dan el pescado gratis, mientras estrujan a los que siguen pescando y al final ni a unos les merece la pena pescar, ni a otros le han enseñado como buscar comida por si solos. Pero sobre todo que nos están imponiendo unas nuevas leyes a base de comprar votos (con el dinero que recaudaría esa subida del IVA) que van en contra de las leyes naturales y morales de los que les pagamos el sueldo.
"Lleva tiempo arruinar el mundo, pero tiempo es todo lo que lleva."
Bernard De Fontenelle
Soy economista y he ejercido como tal los ultimos 35 anos.
Mi criterio y consejo a todos Uds son miuy sencillos:
Traten por TODOS los medios de pagar los menores impuestos posibles, todo el dinero que sale de su bolsillo por norma es mal gastado. Por lo tanto de subir el IVA ni hablar del asunto, el dienro en mi bolsillo: dicen en Mexico que: Palo dado ni Dios lo quita.
Defraudar ni es pecado, ni es insolidario ni nada que se le parezca, es un acto de defensa justo, saludable y muy recomendable.
Si el gobierno despues de hacer estupidez y media tiene problemas es su problema. Si ha gastado demasiado que gaste menos, pero que no pague yo sus platos rotos, que reduzcan los gastos a base de limitarlos en todas las areas del presupuesto.
Y por ultimo todos esos desarollos economicos tipo: si subo esto, baja aquello, por lo tanto subo aquello para que se arregle esto es un camelo que nunca funciona, la economia funciona al igual que la suya amigo mio, cuando no esta intervenida y soy yo quien administro mis ingresos. Por lo que cuanto mayor sea mis renta disponible mejor para mi y para todos.
Jugar a lo que el Sr Recarte dice es hacer el caldo gordo a toda esa chusma de mamones politicos, y solucionar su problema.
No se han dado Uds cuenta que cada Ley, Decreto o lo que sea que sacan es para darnos una vueltecita mas? Es para coartar nuestra libertad o quitarnos el nuestro dinero?
Yo no tengo ni idea de economía, aunque seguro que sé más que Zapatero. Al menos sé lo que vale un café.
Sé que mis clientes, ahora, compran menos y mis proveedores tambien venden menos porque no dejan de llamarme ofreciendome mercancia. Sé que con la subida del IVA, seguro que subirán los precios (en la base imponible) y yo trataré de gastar menos. Mis clientes gastarán lo estrictamente imprescindible. Lo conveniente lo dejarán para más adelante.
Se que en una época de actividad económica y crecimieto, el problema no sería tan grave porque el mayor gasto se compensaría con mayores ingresos, pero creo que con todo esto el problema principal no es la subida o no del IVA ni la crisis.
Creo que el problema principal es de credibilidad y confianza en este gobierno. Es dudoso que con la subida del IVA ingrese más dinero, pero lo que si es seguro es que van a seguir comprando votos , comprando apoyos y repartiéndoselo. Yo, desde luego, no confío ni en la voluntad ni en la capacidad de este gobierno, para sacarnos de la ciénaga, moral, política y económica en la que nos ha metido.
Señor Recarte, me complace su iniciativa de participar en este ágora de lectores, intercambiar opiniones en la platea debería ser ejercicio obligado de todo columnistas.
Entrando en el fondo de su artículo, deja claro que aún no compartiendo la política económica actual, le llueven las criticas por alinearse con la subida del IVA, dice estar de acuerdo y no hay que dar marcha atrás. Su punto de vista y argumentos quedan razonados, incluso, llego a entender la naturaleza de sus razonamientos indicando que, la perdida de credibilidad ante nuestros socios y el resto del mundo, sería una catástrofe, dada sus consecuencias económicas; Nuestra situación económica actual es la de un país con una baja productividad, y en contraste un alto gasto, producido por el mantenimiento del estado del bienestar actual y el hecho de no haber tomado medidas en los momentos precisos. Como bien sabe, esta situación es insostenible en el tiempo, sin llegar a una quiebra técnica. O sube la productividad o, tienen que bajar los gastos hasta alcanzar el equilibrio.
En mi opinión, esa posible catástrofe o convulsión económica y social es el camino hacia una salida con futuro. Usted mismo hace mención al empobrecimiento actual y como repartirlo equitativamente, este empobrecimiento es el resultado, y el objetivo de la política actual de nuestro gobierno, de su ideología, así ha quedado patente en periodos anteriores y también lo es en aquellos países que está latente esta misma imposición ideológica. Por lo tanto, le insto a que considere el hecho de una convulsión económica y social como espoleta para un cambio de gobierno y de rumbo para el país.
Pudiera parecer disparatada mi propuesta, pero debe recordar que toda sociedad llega a situaciones de estabilidad social y económica después de grandes traumas y convulsiones. Quizá sea el momento propicio para que un gobierno y su ideología, que lesionan tan gravemente a su país y ciudadanos, deje paso a un nuevo o renaciente gobierno y concepto ideológico que sea capaz de repartir riqueza entre sus ciudadanos y no pobreza, prosperando al mismo tiempo social y económicamente como país.
En cuanto a la entrada de España en el euro, creo que se equivoca al pensar que no fue el momento adecuado, nuestro país ha llegado tarde a todos los acontecimientos de relevancia mundial, excepto en la creación del euro, hemos estado por una vez en primera línea, ello nos ha permitido desarrollar el crecimiento económico más grande de nuestra historia reciente. Sin embargo, creo que acierta, al pensar que no se han realizado las reformas necesarias para afrontarlo con suficientes garantías.