En primer lugar, todos mis respetos y consideracion a su persona.
Mi opinion es que una subida de impuestos no garantiza una subida de ingresos para el estado. No tengo ninguna confianza en el gobierno y la sensacion, corroborada con su exposicion, es que pagamos los desmanes y desatinos de unos gobernantes ineptos.
Por otro lado, ¿que garantias hay de que ese supuesto incremento en los ingresos sirva para pagar la deuda que nos ha originado ZP y no lo utilicen para seguir comprando bancos, prensa, votos de los sidicatos, actores, gente del campo, empresas del SOE, despedidos de DELPHI, etc...?
¿Que ajuste podemos hacer con un sidicalismo vertical que, aun en casos de deflaccion como hemos vivido y de 5.000.000 de parados, siguen exigiendo subidas salariales sin importarles la bajisima productividad de los trabajadores españoles?.
Dinero recaudado es dinero quemado y se deberian exigir responsabilidades penales por ese dinero que es de todos. Mi augurio es que el IVA lo va a pagar su tia, y que la economia sumergida batira record historicos.
La vicepresidenta De La Vega acaba de gastarse 3,5 millones de euros en traer a unas damas negras de ropajes de seda desde Africa, con todos los gastos pagados, billete de avión, hoteles, comidas, todo tipo de obsequios... esos 3,5 millones los piensa pagar tambien con el futuro aumento del IVA?
Ahora nos tenemos que bajar el sueldo para que le cuadren estas cuentas locas al gobierno?...
Me parece que Recartes ha estado muy desafortunado en todo esto.
Como casan unos salarios bajos, un IVA altisimo tipo alemania, una factura de la luz tan cara (que segun REcarte es baja pero que nos asfixian a todos)? sorprendido estoy con las teorias de Recarte. Si los salarios son bajos y el ajuste salarial que aplaude Recarte es tan fuerte, que renta quedará disponible para relanzar el consumo?
Contesteme a estas preguntas. No le veo consistencia alguna a lo que este señor propone, ni entiendo bien que defiende. Desde luego no pasa por un test de lógica o coherencia.
Por otro lado los fallos de las predicciones de Recarte son tremendos. Se ha equivocado en cuanto a los intereses, el euribor, el euro (la cotización del euro).
PRÓRROGA PARA ACABAR LOS TRABAJOS
Zapatero permite a los alcaldes ampliar el Plan E debido al "clima adverso"
El Gobierno da más aire a los ayuntamientos con el dinero de los ciudadanos. Zapatero ha decidido dar una prórroga de seis meses a los consistorios para que acaben las obras del Plan E, dotado con 8.000 millones de euros. La excusa es que ha hecho mal tiempo en los últimos ocho meses.
¿Cómo se define éste gasto? ¿Son culpables de ello las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos? ¿Es culpable el PP?
Sr. Recarte ¿Es necesario el siguiente gasto?
LO QUE PREVÉ RECAUDAR CON EL IVA
Zapatero despilfarra 5.000 millones en carriles bici, césped artificial, pádel...
El Plan E para 2010 destina 5.000 millones de euros a 30.000 proyectos municipales, justo lo que piensa recaudar Zapatero con la subida del IVA. Al igual que en 2009, el dinero servirá para construir piscinas, pistas de pádel, campos de fútbol o carriles bici, entre otras muchas prioridades.
Pero es que independientemente de todo lo que dice siona, Recarte parte de una premisa falsa, y es que aumentando el IVA aumenta la recaudación, cuando en 1996 ya se demostró con el PP lo contrario: que bajando impuestos es como se aumenta la recaudación.
Claro que hay que subie el IVA.Si tenemos que mantener a los liberados sindicales hay que subir el IVA.Si tenemos que mantener los reinos de Taifas que componen mi pobre pais claro que hay que subir el IVA.Si tenemos que mantener nuestra ruinosa S.S. claro que hay que subier el IVA.Si tenemos que atender al cada más mayor número de pensionistas por que nuestro asqueroso presidente prefiere ver bebes en una trituradora en vez de tomar medidas para aumentar la natalidad claro que hay que subir el IVA.Si tenemos que mantener a los parasitos sureños del PER y demás subencionados claro que hay que subir el IVA.Si tenemos que pagar las asquerosas peliculas que producimos en este valle de lagrimas claro que hay que subir el IVA.A ver Recarte si quieres sigo pero lo que hay que hacer es centralizar el estado y eliminar subenciones,ya verás como nos ahorramos medio billon de euros en poco tiempo
Sr. Recarte: Más de lo mismo. No se trata de justificar la subida del IVA desde un punto de vista técnico y con un gobierno abstracto.
Este Gobierno es otra cosa: Si suben el IVA es para quedárselo ellos.
Opino que la teoría está muy bien pero cuando todo funciona correctamente (me refiero al Gobierno). Lo que no es de recibo es que por una parte nos suban impuestos y por otra se gasten la pasta en la memoria histórica, en el aumento del PER, y otros gastos electorales.
Así no lo puede vender nadie por muy de sentido común que sea ahora la subida del IVA.
Primero, reducir gasto y, cuando hayan dado ejemplo estos ladrones, podemos apretarnos el conturón el resto.
La clave de la crisis está en la Ley del Suelo.
Mientras no se liberalice el suelo España no se recuperará, porque el valor del suelo es lo que sirve de garantía hipotecaría para financiar empresas y crear empleo, y si hay suelo urbanizable entrará dinero de fuera. Todo lo demás... es cuento.
¿Realmente vivimos por encima de nuestras posibilidades?
Vamos a ver, que yo me comprara una vivienda nueva con una hipoteca de por vida, cuando aún no se oía hablar de crisis, no significa que me haya metido en una vivienda que no puedo pagar, porque en su momento sí que podía, y después, unos años después comenzaron a subir intereses, y otros, pues llegó una crisis anunciada que éste gobierno se negó a ver, y todo se fue yendo al garete.
Lo de los salarios, es algo que tenemos asumido, y no es nuevo, ni tiene que ver con la crisis, ni merece comparación con el resto de países.
Pregunta cómo dividir el empobrecimiento con equidad ¡Pues hombre! Para empezar lo que no es justo es que se empobrezca una nación por unos miserables que no han sabido ni tomar medidas, ni actuar en consecuencia, y que éstos estén viendo como se ahoga el pueblo y ellos pidiendo más. Porque vamos a ver, si yo en mi casa dispongo de un dinero mensual con el que puedo hacer frente a los gastos obligados, y a los gastos placenteros, lo que no puedo hacer es, que si me bajan esos ingresos mensuales, seguir manteniendo los gastos placenteros, dejar deudas en los gastos obligados y encima, exigirle a mi marido que gane más, o sea, que me pague más a mí.
¿Subir unos impuestos y bajar otros? ¡¡Caray!! Pues que nos dejen como estamos. Si estamos acostumbrados a que nos quiten dos de pan y una alcachofa, qué sentido tiene que nos quiten dos alcachofas y una de pan.
El actual sistema de financiación autonómica ¿es realmente tan actual? Y si eso tanto repercute ¿A qué espera el gobierno para modificarlo?
¿El problema el gasto público lo han creado todos los partidos políticos?
Vaya, y yo que pensaba que el Ministerio de Igualdad era exclusividad de éste gobierno, y que el gasto público en Memoria Histórica era exclusividad de éste gobierno, y que el gasto en cambiar nombres de calles, quitar crucifijos, poner leyes mortuorias etc. eran todo gasto de éste gobierno, y lo de callar bocas a los sindicatos, regalar dinero a ciegas a los bancos, donar a otros países, pagar cúpulas y otras copulas, Plan E, regalos de Bono a su hija, pagar a sindicatos, etc. era todo despilfarro de este gobierno y ahora resulta que ¿”somos” todos culpables?
Sr. Recarte ¡¡Por favor!! Que somos mayorcitos.