Traducción para LD de un artículo de Alberto Alesina de Harvard, donde cuenta las principales conclusiones de un trabajo empírico histórico sobre ajustes fiscales en el pasado y las lecciones para el presente. Publicado originalmente en el WSJ: Recorte de impuestos vs “Estímulos”.

Un análisis de más de 200 ajustes fiscales en 21 países muestra que la disciplina en el gasto y los recortes de impuestos son la mejor manera para fomentar el crecimiento económico.

Ahora, sabemos que los episodios históricos del pasado han tenido lugar en circunstancias específicas, que pueden no ser fácilmente extrapolables a otros episodios. Es la limitación del análisis empírico que todo el mundo sabe.

Por otro lado, la definición de “ajuste fiscal positivo para la economía”, ¿qué os parece? ¿Veis alguna otra limitación a este resumen muy somero del trabajo de Alesina?