Sin una teoría que nos permita interpretar los datos éstos carecen de significado. Por tanto, por mucho que a, por ejemplo, Pío Moa, este planteamiento le parezca poco serio, sin un esquema teórico a aplicar a los datos no podemos saber los motivos de la situación de inseguridad de Guatemala. No podemos hinchar a recabar datos estadísticos, ponerlos en bonitos gráficos y emitir opiniones válidas en un sentido o en su contrario. Así podemos plantear que el nivel de la violencia se debe al aumento de las empresas de seguridad privadas o que se debe a que no hay un número suficiente. Cualquiera puede ser cierta sin una teoría que nos ilumine. Teoría: El estado del bienestar aumenta la preferencia temporal del personal y promueve comportamientos antisociales e incluso criminales. Teoría: La democracia, desde el momento que lleva asociada la existencia de un ente con el monopolio territorial de la violencia, con el monopolio de la resolución de los conflictos, de todo tipo de conflictos, incluso los que se tengan con entes estatales o paraestatales, con un acceso a un poder sin límites por cualquiera, que puede fijar, discrecionalmente, el importe de los impuestos a cobrar por los "servicios" prestados, promueve un estado de cosas en el que los servicios que presta el estado son cada vez peores y más caros y el que ejerce el poder lo hace de forma abusiva y con mentalidad saqueadora de los recursos que maneja. Ambas circunstancias incentivan la delincuencia y la corrupción. También, la intervención del estado en ámbitos como el de la droga, impidiendo un comercio que debería ser legítimo, encarece artificialmente el producto, creando incentivos para que los peores elementos de la sociedad se dediquen a dicha actividad, promoviendo una falta de respeto generalizada al orden legal y, con ello, la violencia. No tengo ni puñetera idea de la situación de Guatemala, pero me apuesto pincho de tortilla y caña que detrás de la situación planteada están los argumentos anteriormente expuestos y extiendo la apuesta al hecho de que los que centran el problema en la emergencia de agencias de seguridad privada abogan por ampliar los poderes en ese campo de un gobierno ineficaz por naturaleza.

En países africanos nada democráticos también existen situaciones de elevadísima criminalidad y falta de seguridad. Y el estado del bienestar en esos países me da que no está muy desarrollado. En países en los que el estado del bienestar sí está muy desarrollado, y existen democracias, como los países nórdicos, no parecen ser el paraíso de los criminales.

En esos países africanos de los que usted habla, ¿se respeta la propiedad privada? En esos países nórdicos de los que usted habla, ¿cómo evoluciona la criminalidad en función de los fondos destinados al estado del bienestar?, ¿existen otros incentivos sociales que compensen el incentivo decivilizador que supone la combinación de estado del bienestar y decisiones por mayoría sobre la propiedad de terceros? Lo que planteo es analizar los problemas a luz de cómo afectan a la preferencia temporal de ciudadanos y gobernantes el estado del bienestar y el sistema político vigente, teniendo en cuenta que cuanto mayores sean los incentivos para que ésta se incremente, mayores serán los incentivos a un comportamiento en contra de la cooperación social.

Sé lo que planteas. Conozco la tesis de Bastos de que la democracia y el estado del bienestar son descivilizadores por su efecto en la preferencia temporal. También conozco la postura metodológica apriorística miseana con la que empezabas al principio. En tu comentario decías: "No tengo ni puñetera idea de la situación de Guatemala, pero me apuesto pincho de tortilla y caña que detrás de la situación planteada están los argumentos anteriormente expuestos", y parecías querer decir que las situaciones de elevada criminalidad se deben a esos factores que enunciabas: democracia y estado del bienestar (la guerra contra las drogas lo dejamos aparte). Lo que quería responderte es que en mi opinión las cosas son mucho más complejas. No niego que el estado del bienestar pueda tener algún efecto descivilizador, pero no creo que sea un elemento altamente relevante para el caso guatemalteco. Y yo no dije en absoluto que la causa, o una de las causas, de la elevada violencia sean las empresas de seguridad privada. Más bien quise decir lo contrario: al existir elevada criminalidad, el mercado se ajusta y ofrece servicios de seguridad.

financiero como el más importante, el que más urge solucionar (en terminología de Rodrik, la binding constraint del

por ejemplo, hacia Guatemala. La situación de extrema violencia y conflictividad del país la analicé hace un tiempo, con una entrevista a Pedro

la violencia es dificil de dominar en el paiz,ahora todos tienen andar con cuidado a dond van o conducen. Todos tienen derecho andar con libertad algo q hace unos a?os no se puede seguir haciendo,guatemaltecos no se rindan luchen x un pais lleno de paz,amor y libertad.