Es ud tan falso como la representación de una obrita de sus representados .
!! Qué cara tan dura sr rubalacaba ¡¡ Yo pensé que les iba a proponer a los cómicos que el Gobierno les hiciera un ERE a los cejateros , supongo que serán los que se quejan .
vete a pastar, barbas de chivo
Parece que se han olvidado completamente que la necesidad de recaudar más y gastar menos ha sido por culpa de su total irresponsabilidad en gastar y gastar sin fin y meter el país en una deuda inédita donde sólo los intereses en la deuda sobrepasan la total recaudación de impuestos y por si fuera poco, dejar millones y millones de facturas sin pagar en los cajones del olvido.
Ya veo que los de la ceja se resisten a ganarse el pan con el sudor de su propia frente. Este individuo, que en cualquier país serio estaría en la cárcel, preferiría salvar a sus coleguillas antes que rebajar el IVA a los alimentos, a la gasolina, a la vivienda, a la electricidad, a la telefonía, al transporte o al agua, todos en mayor o menor medida de primera necesidad. Plantea gravar los premios de las loterías para no subir el IVA de la in-cultura. Claro, para así no perjudicar los imponentes ingresos y gabelas de la familia Bardem y demás cucarachas libadoras de la hez gubernamental. ¿Cómo puede tener tanta cara para pedir dinero para el cine cuando no hay para médicos, policías, bomberos y funcionarios? Y todo porque él tenga deudas pendientes con los de la ceja. Es repugnante. ¿Se puede subvencionar basuras sectarias y curtres (me resisto a llamarlas películas a esas bazofias) mientras un familias enteras tienen que vivir con 450 euros?
¡Rubalfaisán eres un golfo demagogo que solo miras por agradar a los del comando de la "zejita"! Tienes menos credibilidad que un comerciante vendiendo aire acondicionado en el Polo Norte.
Yo lo que plantearía es gravar los sueldos de los políticos con un impuesto mínimo del 20% (adicional al IRPF que deberían de pagar por todos sus ingresos) a nivel estatal, autonómico y municipal, ya que por todos es sabido, gran parte de ellos no han trabajado en su vida y sólo son profesionales de esto, con lo cual no es justo que se hagan ricos a costa de los trabajadores. Además deberían contribuir a los partidos que los ponen ahí con otro porcentaje, digamos del 25%, y así eliminar las subvenciones públicas. Y ya de paso, como se ha visto que despilfarran mucho, pues un 25% de impuesto adicional por si no ejecutan los presupuestos de acuerdo con lo aprobado. Total, poco quebranto les supondría, pues es de todos sabido que sus señorías y sus familiares y amigachos se lo llevan crudo por otros conceptos fiscalmente invisibles -ya no digo opacos-; de ahí que tengan tanto miedo a hacer declaraciones de bienes y demás Yo creo todo esto sería lo más justo antes que subir el IVA.
O mejor aún, que Griñan, Chaves y demás suciolistos devuelvan el pastón de los EREs fraudulentos de Andalucía y las subvenciones concedidas a las empresas de sus familares. Si cultura es ver las porquerías del Willy Toledo, del clan Bardem o cochambres con escenas pornográficas; muchos y muchas nos sentimos profundamente incultos/as. Además, ¿no son tan de izquierdas el Bardem y señora? Pues Hala, que subvencionen ellos el cine español con la pasta que habran hecho en Hollywood.
Se cita: no podemos salir de la crisis "siendo más incultos y con una peor educación". Ya, basta con repasar a los políticos y su vida de estudiantes, hay algunos que con el EGB ya son ministros ..... Pero Rubalcaba, si en el fondo es lo que quereis los políticos, cuanta más masa borreguil haya en este país mejor vivis los políticos. Ante cualquier problema que pueda acarrear protesta social pues metemos una dosis de fútbol y otra de programas de putiferio y a mirar para otro lado. Si es que salis ganando los políticos. Si la masa de este país tuviese un poco de memoria y de cultura ya habria años que a los políticos os hubiesen dado una patada en el culo y os hubiesen desterrado de este país por corruptos, golfos, arruinar el país y llevar a generaciones a la miseria y a la pobreza.
De la recaudación de loterías ya se lleva el Estado alrededor del 50% en todos los sorteos, con lo que gravarlo con un impuesto ya sería convertirlo en una donación al Estado, bueno, al Estado no, a los políticos ladrones y traidores que se han apoderado del Estado para saquearlo.
Como le pongan un solo impuesto a las loterías por mi parte va a jugar su p. madre, es decir, la de Rubalcaba y la de Rajoy. En lugar de recaudar más van a recaudar menos.
Las loterías son un engaño que nos hacemos a nosotros mismos, pero una cosa es engañarse a uno con una ilusión y otra darle más dinero a estos asaltadores de aldeas. Para el ciudadano de a pie es muy difícil hacerse rico de golpe y cambiar de vida, a diferencia del político español que no tiene ningún problema de apoderarse de dinero público y desviarlo a una cuenta en Gibraltar, u obligar a una gran empresa cotizada para que le coloque a él, ella o a su cónyuge en su consejo de administración, como han hecho Solbes, Salgado, Cospedal, la Sorayita de las narices, o parece pretender, sino algo peor, Montoro, por poner unos ejemplos pues no es para nada una lista agotadora sino simplemente el encabezamiento de la misma.
Yo propongo lo mismo que Rubalcaba, solo que en vez de sacar esos 250 millones de euros con un impuesto a las loterías, que se establezca un impuesto a la corrupción política, puesto que ya que los políticos cuando roban nunca van a la cárcel porque en última instancia siempre habrá un Mariano Rajoy que les indulte una vez condenados, como hizo con los de Ciu, al menos que paguen impuestos por lo que roban, que menos, no.
Por cierto Rubalcaba, y lo del Faisán qué. Si de mi dependiera menuda limpia de traidores había que hacer, y yo no creo que la alta traición se pague con la cárcel.
Tengo una duda, porque creo que no se han entendido las palabras de Rubalcaba. Creo que esta preocupado por el PP, con esta medida el PSOE hubiera arrancado algo de dinero para su financiación, ya que hubiera indicado que hacían falta unos EREs para acceder a su cobro o algo por el estilo para que no llegue el dinero a los que lo necesitan.
Aun así, también creo que al final es como todo, lo va ha cobrar quien tiene ingresos por otras partes y alguno que no tenga ningún ingreso se le denegara.