Aiseus, no vivo en el pais de la Maravillas, vivo en el país de "me esfuerzo y busco lo que quiero de mil maneras posibles".
No sé su edad, no sé cómo era España en 1993 (todavía no era mayor de edad), quizá habría que promover que todas las ofertas de trabajo pasasen por el SEPE, para así ampliar el abanico de candidatos y tener un sitio de referencia para buscar trabajo (juntando también las ofertas que aparecen en sitios web como infojobs, etc...), porque hay mucha oferta sin cotrato (y eso es lo que hay que cortar).
Habría que definir muchos supuestos, como la edad de los que reciben esa ayuda de 400-450€ y su mayor o menor facilidad para encontrar trabajo. Pero lo que creo que está mal planteado desde el principio, es dar 400€ sin hacer nada, esa gente debería hacer trabajos para el Estado a modo de media jornada, en lo que sepan hacer si están cualificados, o de otra cosa si no tienen cualificación. Pero eso de estar sin hacer nada fomenta que hagan trabajos sin contrato. Ya dije una vez, dos personas viviendo en una sola casa (sin necesidad de que sea oficial), suponen 800€ minimos al mes en una casa de un familiar (con lo que te ahorras hipoteca)... se vive bien (y en los pueblos hay más de uno y de dos que tienen su casa del pueblo de toda la vida, y el pisito en la ciudad, conozco varias personas que las tienen, de cuando las ayudas al campo por parte de la UE venían a chorro).
pd: la historia del Hijo del carpintero la conozco bastante bien. Lo que tenemos que hacer aquí no es insultarnos ni despellejarnos, sino proponer cosas entre todos y enseñarnos a ver la realidad.
Para l@s samuerus que viven en el país de las maravillas: Durante la crisis del 93 yo estuve 3 años inscrito en lo que entonces era el INEM, repito TRES años, y ¿sabes cuántas veces me llamaron para ofrecerme un empleo? Una. Y en realidad me llamaron para ofrecerme una carta de presentación para una empresa que necesitaba tres o cuatro personas a tiempo parcial. Ni siquiera me llamaron para un empleo. Nos dieron a mí y a una decena más de parados la carta de presentación y como la empresa necesitaba sólo tres o cuatro personas a mí no me cogieron. Al final conseguí empleo gracias a un amigo que me llamó cuando se enteró de que en otra empresa necesitaban gente. Si es por el INEM aún estoy esperando a que me den trabajo.
En cuanto a la ayuda de 400 euros, me parece estupendo que la den, aunque sea a costa de mis impuestos, más que nada porque me temo que yo la voy a necesitar dentro de algún tiempo. Ahora tengo trabajo, pero, como dicen por ahí, es cuestión de tiempo que yo también vaya al paro, porque lo peor está aún por llegar y es cuestión de tiempo que muchos de los que ahora tenemos trabajo lo perdamos, y a mi edad veo muy difícil que vuelva a encontrar empleo.
Por eso y porque cuando iba a la escuela, en las clases de religión me hablaban del hijo de un carpintero que decía que había que enseñar al que no sabe, dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, amar a los enemigos, compartir con quien no tiene nada... también se refería a ciertas personas como "sepulcros blanqueados", que es lo que más abunda aquí.
Caminos1
Le voy poner al día: Yo como "franquista" y mal que me pese tengo que reconocer que Pachu hizo cosas buenas y malas,las buenas las ahí que algunas aun permanezcan y otras entre todos las echamos al traste,Pachu creo la SS gratuita en todo su contenido,universidades laborales,y un tejido industrial que eramos la 8ª potencia mundial,Pachu por cada hijo en un complemento de la nomina venía un apartado que ponía PUNTOS POR HIJO que eran unas 15 pesetas por hijo hasta 5 hijos si eran mas o sea familia numerosa la cuantía era mas y te daban una casa en propiedad,la demagogia que usted hace hacia el hambre me da que pensar que usted vive en otro mundo !usted mismo¡ esto de los 450 euros para tres de familia es pura y dura propaganda tanto de izquierdas como de derechas con esto una familia una de dos o se mueren de hambre o se tienen que poner a pedir por las calles u otras cosas peores,bajo mi punto de vista esto se solucionaba de la siguiente manera,fuera los 17 reinos,fuera mas de la mitad de los ayuntamientos,fuera sindicatos,fuera erchancha,fuera mossos d'escuadra,y dejar ejercito,policía nacional,guardia civil !Y PUNTO¡ .-
1MA, habla el que ya vive 100% de los demás, pero no por acuerdo voluntario entre las partes, sino por ayuditas y demás. Cuando intervengan totalmente esta podrida e intervenida economía, despídete de las cañas y tapas y a currar (seguro que te va a costar).
------------
Es curioso ver cómo el caminante número 1 y el volcan rojo Krakatoa se despellejan mutuamente. Es típico de los socialistas machacarse entre sí, más si se consideran en extremos opuestos (le dice el primero al segundo, después de insultarle, que le respeta, jua, jua) cuando en realidad comparten el 80% del ideario socialista (se suelen diferenciar en la excusa con la que justifican el expolio del sector público: unos la nación/raza y otros la lucha de clases, ¡puajjj!).
En cualquier caso, la Historia se repite, mis nada respetados (yo soy sincero, os desprecio intelectualmente) sociatas.
-----------------
Volviendo al tema de la noticia, la prestación es otro fraude más, otra excusa para robarnos por Ley. ¿Quién sabe quién está necesitado? ¿Quién sabe si el que declara no tener ingresos los tiene? Así sólo se fomenta más picaresca.
Para dar de comer, vestir, medicinas, enseñanza, etc., la libre iniciativa privada se sobra, no necesitamos políticos ni haraganes enchufados, ni frustrados ineficientes cobrando de todos a la fuerza.
¡Viva el libre mercado y abajo el sector público!
a ver franquista Caminos1,
me dices que una familia sin trabajo, con dos hijos, sin ingresos, que les den 450€ de AYUDA es ineficaz? de tener NADA a tener 450€, es ineficaz?? tu eres católico, esos que difunden caridad ?? me río yo de vuestra fe.
me estas diciendo que esta AYUDA es ineficaz para crear trabajo? desde cuando esto es un incentivo para crear empleo?
la creación de empleo DEBE de hacerlo el gobierno, que por lo visto esta haciendo justo lo contrario, por ahora crear empleo cero, ya sabemos lo bien que han funcionado los ERES gratis, y esto solo es el principio. Hoy justo por la pésima gestión del partido franquista, se ha despedido a casi 1200 personas en Canal Nou, manipular hasta destruir lo público.
Es la cantidad que deberían tener como único ingreso mensual los diputados, alcaldes, concejales, etc. A lo peor se enteraban de qué va esto.
Para KRAKOA y compañía:
Franquista lo serás tú,que simpatizas con tendencias fascistas y por tanto totalitarias. Es una ayuda ineficaz, porque se hizo para fomentar el empleo y no ha dado resultado. Es ineficaz porque no ayuda a la gente a tener un futuro, apenas a tener un presente. Y sobretodo es ineficaz porque mucho de los que las reciben no deberían recibirla,ya que defraudan al estado. Si por mi fuera no les daba 400, les daba el doble si se pudiera, porque seguro que les ayuda más, pero no vamos por el buen camino si destinamos todo a políticas como estas, con populismo para no perder votos, y no a aquellas que fomenten el empleo, que es lo que realmente estas familias necesitan.
Espero que madures como persona KRAKOA, que el insulto y la estupidez no te acompañe como hasta ahora. Yo no soy fascista como tú, pero te respeto aun estando en las antípodas ideológicas, porque me baso en la libertad y el respeto. Aunque insultes a la gente, sólo generas que la gente crea que tiene autoridad moral sobre ti, valórate más y no caigas en el insulto fácil.
Y para el demagogo de freddiej, que no se preocupe, que nadie se va a morir de hambre, por suerte en este país hasta ahora,y al contrario de lo que piensa gente como Gordillo, nadie tiene que morir de hambre, de hecho nadie lo hace. Mis máximos apoyos a la gente que REALMENTE lo está pasando mal, que es menos de la que se dice, pero igualmente es demasiada. Espero que tengan una salida justa y real a esta situación, que las políticas del gobierno que sea les ayude a encontrar un trabajo digno, y no les deseo que vivan los que les queda,como así debe desear Krakoa, dependiendo de una ineficaz ayuda de 400 euros.
Pues los que somos de mediana edad, que ya hemos trabajado y luchado para criar a nuestros hijos y estamos solitos...
Ya nos veo empujando el carrito de super lleno con nuestras miserables pertenencias, durmiendo en cajas de cartón en las rejillas del metro e intentando que nos den una comida al día en los comedores de la caridad.
Me iría a Alemania, pero es que ni se alemán ni soy licenciada porque estaba sacando adelante una casa en la época de estudiar y cotizando, claro.
Pero 100.000 Millones para los bancos, esos no le duelen ¿eh, presidente? cualquier cosa p'a los amiguetes.
Así obtenga tres veces lo que se merece, rajoy, 70 veces 7.
a Clochard:
Para trabajos muy cualificados:
http://www.sepe.es/contenido/empleo_formacion/cata...
Y para otros no tanto (haz cualquier búsqueda y te aparecen trabajos)
https://puntodeencuentro.sepe.es/empleoTrabaja/ini...
Es cierto, no nadamos en ofertas de trabajo, pero trabajo hay. Lo que pasa es que queremos el trabajo en la puerta de casa y a ser posible de lo que queramos, trabajando poco y ganando mucho. A lo mejor la gente tiene que cambiar de ciudad para tener un trabajo, no se acaba el mundo. Y no hay 6.000.000 de ofertas de trabajo, pero con que haya una sola, me sirve para ver que hay alguien que pudiendo no quiere trabajar.
Y esas las que hay dadas de alta en el SEPE (antiguo INEM). Todo es cuestión de moverse y buscar y dejar curricula donde sea. Hay que ser más activo y tener iniciativa, que a la puerta de tu casa no van a llamar.
Yo ya he encontrado (por "casualidad") trabajo en supermercados a dos amigos míos ingenieros.
(pd: sobre su educación al llamarme "bobito" no comentaré nada, se comenta sólo)
Aiseus, ayudar al prójimo debe ser siempre voluntario. Yo con esa ayuda estoy activamente de acuerdo desde hace más años de los que tiene algún mocoso 15mero perroflauta que ronda por aquí.
Le recuerdo que impuesto viene de 'imponer' es decir, de forzar. No hay nada de voluntario ni meritorio en eso. Se trata de un robo que se despenaliza por norma pública (es decir, el ladrón moral se autoriza a sí mismo a robar).
Estoy de acuerdo con Vd. en que los servicios de colocación públicos son un desastre (no suelen superar el 3% del total de nuevas colocaciones, teniendo acceso a información sobre casi el 100% de la oferta laboral potencial. ¿Es o no es ineficiente el sector público?). Yo también recuerdo la dureza de la época de los 90 del siglo pasado (muchos de los que berrean por aquí estaban entonces viendo los dibujos, tomando el 'bibe', o incluso no era ni una mala idea).
Es decir, que sigo opinando que:
- Caridad 100% voluntaria sí.
- Impuestos y cotizaciones para subvenciones, prestaciones y demás, no.
- Para debatir sobre estas cuestiones hay que tener una base mínima de conocimiento histórico, político y económico, de la que manifiestamente carece el 99% de los participantes en este foro. Las opiniones son libres, pero no igual de fundamentadas y por tanto no son igualmente válidas.
----------------
Samueru, no se preocupe por definir los supuestos que deberían dar derecho o no a otro robo legalizado. Simplemente, pregúntese, como hacen R. Braun y Rallo en su último libro, cuánto de nuestros impuestos y cotizaciones va para los auténticamente pobres (casi nada, de un presupuesto cienmilmillonario) y cuánto para otras personas, en muy diferentes situaciones, incontrolable sin el Gran Hermano de Orwell. Y quién hace más por los necesitados: la caridad privada o el sector público.
El intento de igualarnos a todos, en la miseria y mediocridad, se llama socialismo y ya conocemos sus resultados (cien millones de muertos, decenas de millones de torturados y esclavizados, más de mil de empobrecidos; etc.)
Por una vez, seamos valientes, creamos en nosotros mismos y apostemos por la auténtica solidaridad, la 100% privada y voluntaria. Y acabemos con el Leviathan público.
(Ya sé que esto en Expaña, donde el liberalismo es desconocido y odiado a partes iguales, es utópico, pero por insistir que no quede).
Un saludo