La exposición al ladrillo y la progresiva reducción del crédito supusieron un incremento de la ratio de morosidad.
LM/AGENCIAS
Compartir
Tuitear
Enviar
Enviar
EDA dijo el día 27 de Abril de 2012 a las 23:17:
uno de los activos tóxicos son las deudas que los bancos adjudican a la pobre gente a la que previamente ha arrebatado su casa quedándosela el banco al 60% de su valor si no acude nadie a la primera subasta. ¿alguien cree que ese "activo" del 40% del valor de la casa que le han arrebatado va a pagarlo ese pobre desgraciado? en realidad ese "activo" solo sirve para matar de pena a esa pobre gente a la que anulan civilmente pues en su futuro les embargarán siempre cualquier cantidad que cobren. Pero a los bancos les sirve no para cobrarla, para otra cosa: con esa "deuda" cuadran artificialmente su contabilidad y permiten que el banquero se lleve esa misma cantidad en beneficios. Si el activo a cambio de esos beneficios es imposible de cobrar, en realidad quiere decir que sus "beneficios" que lo están sacando de los depositos de la gente. El banquero no es el dueño del banco es solo su administrador, que esta cuadrando contabilidades artificiales...¿Y ahora quieren que ese "activo malo" lo paguemos todos con cargo al presupuesto mediante el Fondo de Garantía de Depósitos como proponia recientemente un conocido banquero? Alguien debe parar los pies a esos banqueros que después de vender las sedes las han repartido en multimillonarios beneficios en medio de una situación en la que no hay crédito y que ahora están vaciando con eso incluso los depósitos mismos de la gente ¿pero quién se atreverá? ¿Rajoy se enfrentará a los banqueros?
uno de los activos tóxicos son las deudas que los bancos adjudican a la pobre gente a la que previamente ha arrebatado su casa quedándosela el banco al 60% de su valor si no acude nadie a la primera subasta. ¿alguien cree que ese "activo" del 40% del valor de la casa que le han arrebatado va a pagarlo ese pobre desgraciado? en realidad ese "activo" solo sirve para matar de pena a esa pobre gente a la que anulan civilmente pues en su futuro les embargarán siempre cualquier cantidad que cobren. Pero a los bancos les sirve no para cobrarla, para otra cosa: con esa "deuda" cuadran artificialmente su contabilidad y permiten que el banquero se lleve esa misma cantidad en beneficios. Si el activo a cambio de esos beneficios es imposible de cobrar, en realidad quiere decir que sus "beneficios" que lo están sacando de los depositos de la gente. El banquero no es el dueño del banco es solo su administrador, que esta cuadrando contabilidades artificiales...¿Y ahora quieren que ese "activo malo" lo paguemos todos con cargo al presupuesto mediante el Fondo de Garantía de Depósitos como proponia recientemente un conocido banquero? Alguien debe parar los pies a esos banqueros que después de vender las sedes las han repartido en multimillonarios beneficios en medio de una situación en la que no hay crédito y que ahora están vaciando con eso incluso los depósitos mismos de la gente ¿pero quién se atreverá? ¿Rajoy se enfrentará a los banqueros?