Será una broma. ¿No van a erradicar esa lacra bananera, el estipendio de los vagos rampantes? ¿Van a seguir premiando a los haraganes de mierda, a los que no les importa que sus hijos tengan un futuro precario con tal de que a ellos les paguen la siguiente cogorza?
Si no van a cambiar nada en andalucia, para que hay que votarlos si todo va a seguir igual?
Esta gente no sabe lo que dice. Eso del PER debe desaparecer. es un lastre para esa región y así les va y nos va.
Supongo que el dia 26 esta tipa diga justo lo contrario
A tres cojones se le murió un borrico, y quedó rico.Pos pa este viaje no hacen falta alforjas, no te jodes¡¡. Que vamos ?? a seguir pagando cañitas con los impuestos del resto.Mira Mariano, me ha salido un pareado.¡¡ Putos políticos de ........¡¡
¡¡¡Y digo yo!!!, porque con los 215 millones de euros, al cambio, unos 36.000 millones de las antiguas pesetas, creamos empresas, puestos de trabajo. Cuántas empresas se podrían crear, por supuesto, en y para Andalucía, si creásemos empresas, pongamos a 500 millones de pesetas, y se emplease a toda esa gente que se pretende ayudar, en vez de dedicarlos a la típica subvención que no nos saca nunca del atolladero. ¿Donde tenemos potencial? ¿Que es lo que demanda el mercado? ¿En que somos competentes? ¿Que producir? ¿Como producirlo? ¿Donde producirlo? …. Crear nuevas empresas es lo que nos sacará del agujero, e impulsara la recuperación económica y social, la subvención, solo conseguirá agotar el sistema, hacerlo inviable y sumergirnos en la ruina.
Para el menester de crear empresas, podríamos añadir a estos millones, los que se asignan a los sindicatos por parte del Estado y Comunidades Autónomas.
Me defrauda mucho el pp si no anula inmediatamente el timo y fomento de la vagancia que es el PER.
Yo soy de Jaén y conozco muchos casos de fraudes con este sistema, la mayoría lo cobran para así solo tener que trabajar lo justo al año, o sea unos 3 meses y medio, el resto del año a vivir del per y a trabajar lo que puedan en negro para que no se lo quiten.
Conozco casos que reparten la cosecha entre media familia para así no pasarse de kilos de aceituna y poder seguir cobrando el per, muchísimas mujeres en su casa sin pisar el campo cobrándolo y apuntándose peonadas falsas.
Un día a un matrimonio de cincuenta y tantos años, le hice la cuenta por lo que estaban hablando, de lo que cobraban al mes, sumando el per de los dos, doce meses al año y la cosecha de aceituna que suelen recoger. Buenos pues alucinante, salían a tres mil y pico euros mensuales trabajando como mucho, 4 meses al año. Trabajando el hombre claro está, ella ni hablar, tienen demasiado dinero para eso.
Esto tiene que ser muy desmotivante, cuando por ahí hay personas trabajando 10 horas diarias para ganar 800 € al mes. Y luego los pobres son los del campo.
Tienen que quitarlo
Esta es la prueba de que nuestro sistema político funciona según la lógica del juego "del gallina".
Por eso Rajoy no ajustará ni solventará la deuda.
http://www.elunicoparaisoeselfiscal.blogspot.com.e...
Pues ya es año que se empiece a extinguir el PER, simplemente porque es una estafa y anticonstitucional, no puede aplicarse porque sí en Andalucia y Extremadura cuando hay otras regiones que están en similares condiciones, todos o ninguno. Ya está bien de financiar el cortijo andaluzy extremeño, que emigren como hacen los españoles de otras comunidades.
El PP en elecciones no tiene más remedio que decir que no recorta el PER porque si no los sociatas se lanzan como cuervos sobre ellos y adios PP. El PP es un sistema cac iquil establecido por el PSOE-A que le ha reportado un sistema clientelar durante treinta años. Está muy arraigado y son miles de familias las que viven de ello; Comprando casas, buenos coches, vacaciones y sobre todo les permite trabajar en la economía sumergida ( de 10 a 12 € la hora). El PP si gana tiene que vigilar y controlar este sistema porque aquí hay gente que está harta de pagar impuestos mientras otras se están riendo.
Este es el gran problema de los dispendios y excesos, que luego no interesa quitarlos por perjuicios electorales... lo hacen con tantas cosas... la inmigración benefició a unas pocas patronales pero la mantenemos y soportamos los demás.
Supongo que lo dicho por Bañez, -mantener el PER- es una estrategia para que la manada de incultos que tienen dudas ante quién votar, se decidan por votar al PP creyendo así que van a seguir con el mismo tinglado "chupando del bote" como lo han estado haciendo con la pesoe. Lo importante es sacar a esta gentuza del poder, lo demás vendrá después.