Primero mi propuesta es dejar eleccion sobre sistema publico o privado de salud, una especie de cheque escolar pero sanitario.
Pero viendo que eso no se contempla... lo basico pasa por la gestion, una cama/año cuesta mucho mas en un hospital publico que en uno privado, ese es un problema de gestion, todo lo publico sale muchisimo mas caro porque como el dinero "no es de nadie" nadie se preocupa de darle buen uso.
Otra via es el gasto farmaceutico, desde España se envian al extranjero kilos y kilos de medicamentos por parte de inmigrantes que aqui los consiguen gratis o muy subvencionados por la sanidad, esos mismos medicamentos en sus paises se venden cuatro y cinco veces mas caros, es un expolio.
Ese mismo problema el de los inmigrantes es sangrante, veamos mi madre española pagadora de impuestos altos durante toda su vida, no tiene derecho a seguridad social por ser funcionaria y estar en un sistema privado de salud MUFACE, bien. La sanidad se financia con los impuestos generales del estado, a los que ella contribuye con mucho dinero ¿como es posible que ella no tenga acceso a la sanidad publica y un recien llegado en patera si? ¿es eso logico? porque ademas mi padre si tiene seguridad social ¿su mujer no podria estar incluida entre los beneficiarios como pasa comunmente? pues no.
En muchos paises, Francia por ejemplo, para tener acceso a la sanidad publica se exige un minimo de años de cotizacion y hay servicios de pago y no reembolsables, no vale todo.
Un sistema es inviable si lo mantienen y financian unos pocos y lo usan y disfrutan muchos mas, muchos que apenas contribuyen, es imposible llenar un bote si tiene una boca muy estrecha y un agujero en el fondo muy ancho.
Si encima ahora, se pretende que quienes mas contribuyen, mas impuestos pagan y mas aportan, sean aun mas expoliados solo se refuerza la injusticia, quien mas aporta tiene menos derechos, eso es INJUSTO por principio.
¿Que los turistas cuestan mucho dinero en sanidad? Pues yo pensaba que se les cobraba. Vamos, yo, si me voy de vacaciones, me llevo mi tarjeta sanitaria europea y, si necesito que me atiendan en un hospital alemán, por ejemplo, me obligan a presentarla y, por supuesto, le pasan el correspondiente cargo a España (¿a España o la Comunidad Autónoma en la que resido? Buena pregunta). Si aquí no se hace lo mismo será por desidia administrativa. No hace falta, pues, ningún fondo de reequilibrio para tal fin.
Me parece una vez más que estos catedráticos liberales que escriben en LD no tienen ni idea de lo que pasa en la vida real. Solo así se explica las tonterías que suelen escribir.
Primero mi propuesta es dejar eleccion sobre sistema publico o privado de salud, una especie de cheque escolar pero sanitario.
Pero viendo que eso no se contempla... lo basico pasa por la gestion, una cama/año cuesta mucho mas en un hospital publico que en uno privado, ese es un problema de gestion, todo lo publico sale muchisimo mas caro porque como el dinero "no es de nadie" nadie se preocupa de darle buen uso.
Otra via es el gasto farmaceutico, desde España se envian al extranjero kilos y kilos de medicamentos por parte de inmigrantes que aqui los consiguen gratis o muy subvencionados por la sanidad, esos mismos medicamentos en sus paises se venden cuatro y cinco veces mas caros, es un expolio.
Ese mismo problema el de los inmigrantes es sangrante, veamos mi madre española pagadora de impuestos altos durante toda su vida, no tiene derecho a seguridad social por ser funcionaria y estar en un sistema privado de salud MUFACE, bien. La sanidad se financia con los impuestos generales del estado, a los que ella contribuye con mucho dinero ¿como es posible que ella no tenga acceso a la sanidad publica y un recien llegado en patera si? ¿es eso logico? porque ademas mi padre si tiene seguridad social ¿su mujer no podria estar incluida entre los beneficiarios como pasa comunmente? pues no.
En muchos paises, Francia por ejemplo, para tener acceso a la sanidad publica se exige un minimo de años de cotizacion y hay servicios de pago y no reembolsables, no vale todo.
Un sistema es inviable si lo mantienen y financian unos pocos y lo usan y disfrutan muchos mas, muchos que apenas contribuyen, es imposible llenar un bote si tiene una boca muy estrecha y un agujero en el fondo muy ancho.
Si encima ahora, se pretende que quienes mas contribuyen, mas impuestos pagan y mas aportan, sean aun mas expoliados solo se refuerza la injusticia, quien mas aporta tiene menos derechos, eso es INJUSTO por principio.
Les recomiendo que si quieren tener una visión general del problema de la financiación de la sanidad, después de leer el magnifico artículo del Prof. J. González deben hacer lo propio, es decir, deben de leer también el presuntamente desternillante trabajo de otro, ya ex Prof., que localizarán en
http://blogs.periodistadigital.com/cajondesastre.p...
Título de la obra: "Que co-paguen los que hayan co-cobrado".
Que ustedes lo disfruten, si a bien lo tienen. Y si Rubalcaba, en su día, dijo que tenía un procedimiento para acabar con el paro (¡tararí, que te vi!), estén atentos porque Periodista digital les va a ofrecer, en breve, un acontecimiento planetario por obra y gracia del autor de "Que co-paguen los que hayan co-cobrado", citado ´ut supra´.
En contra del repago, o, como ya menciona, el tripago -ya que con el ilegal céntimo sanitario ya se está repagando.
El caso es que aquí pagamos justos por pecadores. Pero no en el sentido más habitual, que es que pagamos todos, justos y pecadores, sino en el sentido español, que es que sólo pagamos los justos, y los pecadores siguen tocándose los 00.
¿O le van a cobrar a los inmigrantes ilegales/sin trabajo? ¿O a los pensionistas con pensiones bajas, que se pasan el día en el médico aunque no tengan nada -o nada que vayan a arreglar/controlar con la visita/medicamento? ¿O a...?
Con lo que hay que acabar es con la asistencia medica gratis (esa si que s gratis) para los inmigrantes ilegales que no cotizan...pero con un PP maricomplejines no esperemos ver ningún cambio en este punto
Pero si el copago existe desde el principio de la democracia: se paga, excepto por los pensionistas, una parte mayor o menor de las medicinas recetadas por el Sistema Sanitario. Digo desde la democracia porque en los tiempos del INP de Franco, al principio, las medicinas eran gratis para todos los afiliados a la Seguridad Social; y lo máximo que se llegó a pagar eran unos céntimos simbólicos. Además, se recetaba "por el seguro" material de curas como alcohol, algodón y esparadrapo, vitaminas, laxantes, jarabes y otros medicamentos antigripales, que después se sacaron de la financiación; se daban ayudas importantes para audífonos y dentaduras postizas, y se pagaban muchos desplazamientos de enfermos en taxi. Todo esto se mantuvo, con la UCD al principio de la democracia. Creo que fue el psoe de Felipe González el que acabó con esta parte del Estado de Bienestar.
Totalmente de acuerdo, pero esto es una maniobra de los politicos, de todos, para sacar dinero, quedar bien y el problema continuará, porque los que hacen el gasto son los pensionistas... que saturan las consultas, las urgencias.. porque para eso pagan y tienen derecho a todo...
Totalmente de acuerdo. Ahora digaselo a la tipa esta que dice estar a favor, poniendo a Suecia como ejemplo, sin mentar para nada el tema de los inmigrantes o los que defraudando se hacen "acreedores" a esas ayudas.
Me exprimen y encima pretenden que pague para que los moros sigan llendo gratis en Ceuta y Melilla....
El problema d ela sanidad española tiene varios nombres pero uno de lso más importantes se llama inmigración masiva.
Solo 1,6 millones de inmigrantes-y nunca más de 1,8 millones- aportan al sistema y son más de 7 millones consumiendo, sus padres no contribuyeron tampoco en su día.