Al contrario del dinero de nuestros impuestos que fueron de manera obligatoria al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) o al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) para rescatar a los bancos, ahora, en este caso, se exige de los propios bancos un esfuerzo simbólico, ya que se trata de un código de buenas prácticas de carácter voluntario. En cualquier caso bienvenida sea la iniciativa del gobierno.
En cuanto a la maduración de la idea, que cuenta con gran respaldo popular, habría que mencionar la voluntariosa labor de organizaciones como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), grupos cristianos de base o StopDesahucios de la Asamblea del 15M que, en muchas ocasiones, de manera desinteresada, reivindicaron precisamente la dación en pago además de detener los desahucios de muchas familias. Y es que estas iniciativas ciudadanas apartidistas y “propuestas indignadas” parece que ya no son propias de “perroflautas” que quieren cargarse frívolamente el proceso de ejecución hipotecaria o cualquier otro sino que saltan directamente a las agendas de los partidos políticos. En realidad tampoco resulta extraño si atendemos al informe del Ayuntamiento de Madrid “Respuestas al cuestionario del COI. Madrid 2020” que en su página 41 dice textualmente: “El movimiento 15-M ha llevado a cabo protestas de carácter pacífico que han estado siempre bajo el control y el acatamiento a la legislación que regula y garantiza el derecho a la libertad de expresión y de reunión. Su existencia misma no pretende alterar el normal funcionamiento de las instituciones del estado ni la vida de los ciudadanos y se opone a ser instrumentalizado por sectores extremistas”.
Saludos.
Los bancos han estado hinchando el precio de los pisos dando hipotecas impagables (ellos mismos disponen de métricas para clasificarlas como hipotecas subprime y comerciar con ellas). Ahora que pasan de impagables a impagadas, se quedan con el piso y con el dinero. Y esas familias, que podrían estar viviendo en un régimen de alquier razonable si la burbuja inmobiliaria no lo hubiera hecho imposible, se quedan sin nada de nada.
Un brindis al sol. Es irrealizable. Comienza con el principio de buena voluntad, término que si aparece junto a la palabra banco es un oxímoron. Después llegan los condicionantes. El importe máximo de lo hipotecado es de 200 mil € en ciudades de más de un millón de habitantes. Eso será el precio de un piso de treinta metros de ZP. Una farsa.
deoses: en la misma vivienda que han dejado, si pudieran comprarla al precio real de la misma.
yo juraría que esto ya estaba previsto en la ley hipotecaria. No se porque lo venden como algo nuevo.. cuurioso.
Menos da una piedra, aunque los tramos de valor de la vivienda según número de habitantes, me parece inaceptable. La negociación antes de la dación sí me parece bien. Al menos hay un atisbo de normalidad; a la izquierda debería darle vergüenza (si hubiese izquierda en España, claro)
Ya lo dice el refrán, no pidas demasiado una cosa no vaya a ser que acaben dándotela.
Pues hala, dación en pago y a vivir bajo un puente.
Menuda pantomima.
Santiago: Pero mucho más política social que la del psoe.
Por mi trabajo considero la reforma como bastante buena. A falta de concretar algunas cosas, hay posibilidades de que mucha gente salve su vivienda. No me gustan mucho los tramos, son discriminatorios y no es justo. Todo el mundo tiene que tener las mismas posibilidades. Me gusta las limitaciones impuestas a las entidades en los tipos de interés , los 4 años de carencia y las quitas, imprescindibles para poder continuar con el pago de tu vivienda ahora que vamos a tener empleos con salarios de 800-1.000 euros (ese es el objetivo real de la Reforma Laboral). Supongo que no se le habrá dado importancia y estará previsto en el desarrollo de la Ley, pero ¿se han olvidado de los Registradores y Notarios?.......
Por último recordar a alguno que los bancos tienen culpa de algunas cosas, pero NO de todas las cosas.