Los desahucios son un drama social. Los bancos echan a las gentes de su casa y se quedan después los pisos vacios. Si el PP aprueba esto seguramente habrá un efecto llamada y los que en situación de desempleo se las ingenian para ser cumplidores y pagar religiosamente su hipoteca se subirán al carro de esta varita mágica que de Guindos acaba de inventar: no pagar la hipoteca, dacion en pago y ya no se debe nada al banco, y, lo más dificil todavía: el MOROSO CONTINÚA VIVIENDO EN LA VIVIENDA. Ojalá sea así, pero esto es una bella historia para que sea realidad. ¿Dónde hay que apuntarse, sr. Guindos?
¡¡¡ A la calle los temerarios que se han comprado casa y ahora no pueden pagar !!! ¿Qué sucede ahora con los prudentes, mi caso, que no hemos comprado sino alquilado porque considerábamos abusivos los precios ? ¿Ajo y agua? ¿Ahora, además, nos toca pagar los platos rotos causado por esta gente? ... Pues a mí no me engañan: ¡¡ No son los temerarios quienes me hunden en la más absoluta mieseria; es el mismo PP !!! Que nadie se llame a engaño. PP: intervencionista, practicante del "buenismo". Penoso. Traidor a la justicia. Traidor a la razón.
¿Y qué para los más prudentes? ¿Para cuándo alguna noticia que favorezca a los que no provocamos problemas? ¿Sabe el PP que con esta chapuza infecta, a quienes podríamos comprarnos mañana una casa la broma de la hipoteca se nos va a incrementar por culpa de las nuevas garantías (hasta ahora "sólo" hipotecarias), que van a pedirnos para concedernos crédtos? Gracias, temerarios:¡a la calle!
Perlas para los temerarios: ¿Me habrían dado éstos parte de sus ganancias si hubiera subido el precio de su "inversión"? ¿habrían repartido ganancias con el banco? ¿van a explicar a mis hijos que yo, su padre, es un gili..., que además de no tener casa propia va a tener que pagar o sufrir las consecuencias de temerarias decisiones de compra de vivienda de terceros? ¿Sabe esta gentuza que gracias a sus decisiones me suben el precio del alquiler? ... ¡Ah! ¿no se entiende estas relación causa-efecto? Pues piensen, ¡coño! piensen. Vagos y maleantes: eso es lo que son quienes ahora, además de fastidiarme la vida, vienen a reírse en mis narices.
¿El PP? ... sin comentarios.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ A la calle los temerarios !!!!!!!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡ A la calle !!!!
Habrá que esperar estas medidas, pero apostaría a que vendrán a beneficiar tan sólo a emigrantes y personas de las capas más "desfavorecidas" de nuestra sociedad, pero que a la vez reciben " prestaciones sociales ". Pero, ¿ para cuando ayudas a la ahora empobrecida clase media española que sin haber caido todavía en la marginalidad oculta dramas quizá aun mayores que los "pobres de toda la vida" y que ha sido el verdadero soporte y financiador del estado del bienestar ?
Pero a ver, qué es eso de dación en pago y que aún la familia pueda vivir en la vivienda?
Vamos, que no me cuadra.
Y por otra cosa, si los bancos no aceptan, ¿qué?
Hay algo que no entiendo. ¿Como es que el gobierno puede obligar a entidades financieras a hacer algo que puede ser lesivo para sus intereses, y no puede meter mano en TVE?
Que conste que creo que las mismas entidades financieras, debian haber creado algun tipo de solución para esas personas que tienen una hipoteca impagable, buscando soluciones distintas que tirar a la gente a la calle. En esta situación de crisis.
En cuanto a TVE, ya esta bien de tonterias, igual que con los sindicatos
Un saludo
Juanjo
Lo que es realmente una verguenza es que las entidades financieras , lease Bancos, además de crear la crisis y ampliarla FROB I y FROBII, más la falta de liquidez por tener que pagar lo que se han endeudado en exterior, reciban más de 52.000millones de euros se sigan siendo la encarnación de la usura. Todo ello basado en el artículo 1911 del Ccivil de 1889.
Un banco no puede tasar un piso al precio que le parezca, retasarlo al precio que le de la gana y sacarlo a subasta y quedándoselo por lo que le venga a bien y exigir al prestatario que le pague la diferencia.
La figura del Abuso de Derecho consagrada en el 7.2 del Ccivil, que a su vez hay que conectar con el artículo 9.2 de la CE y con el 47 del mismo cuerpo legal es plenamente aplicable a estos supuestos. Se trata de preceptos legales y principios constitucionales que pueden "derrotar" (hacere inaplicable en un caso concreto) la ley hipotecaria o propio art 1911 del Cc.
Si a esto le agregamos las ya abundantes sentencias de jueces y tribunales condenando a Bancos y Cajas por incorporar Swaps a las claúsulas de la hipoteca la conlusión, a mi modo de ver, no puede ser otra que la Banca no sólo es banca, sino comercializadora de productos tóxicos vía titulizaciones, swaps, derivados, etc. Es decir propensa a bordear el delito de estafa. De lo que no me cabe duda es de que son la encarnación de la usura.
Finalmente, JAVIERLF, habrá ciudadanos temerarios, sin duda, pero al menos en la misma proporción que Banqueros que ahora deben sanear sus balances y comerse el ladrillo. Alegrarse del mal del ajeno, no siempre temerario, no suele ser buen consejero. A mi me indigna que una parte del presupuesto baya a inyectar dinero a la Banca vía FROB o Esquema de protección de activos. Si todo saliese del Fondo de Garantía de Depósitos aquí paz y después gloria