Subiendo los impuestos, el PP ha traicionado sus principios y a su electorado. Para colmo, todo ello hará la crisis más profunda y duradera.
Pues está demostrado que para que los emprendedores del sector privado se animen a crear una pequeña o mediana empresa es necesario, entre otras cosas, 1) disponer de ahorros para cubrirse, 2) tener confianza en que los impuestos no pulverizarán sus beneficios, y sobre todo 3) tener confianza en que sus gobernantes son sensatos y veraces y por tanto el país tiene futuro.
Que el PP no nos venga con milongas de que la subida de impuestos era necesaria porque el déficit dejado por Zapatero es del 8 en vez del 6 por ciento. O sea que, según el PP, hay un punto de inflexión que de repente convierte en buena una política (la subida de impuestos) que en condiciones generales es mala. ¿Dónde está ese punto de inflexión? ¿En el 7,2 por ciento? Ja. No se lo creen ni ellos.
Lo que estoy convencido que ha pasado es que los mandamases de la UE están presionando a los gobiernos de Europa para que suban impuestos para ir quitando así poder a los ciudadanos y dándoselo a los estados y en último término al macroestado de la UE. Y el PP se acobarda, se acompleja y reniega de sus principios,..., una vez más.
Antes de que termine este annus horribilis deseo a LD un feliz 2012 en el que no sepamos más de los sinvergÚENZAS que , G. a D., se fueron ya. Lo mejor del nuevo año sería que nunca más se hablase de ellos.
Hablemos claro. El déficit es superior al dicho por Zapatero y su cuadrilla. Las medidas a aplicar son impopulares. Se comprenden que sean necesarias. Ahora bien..........COSISTE EN REDUCIR GASTOS, no en que se recaude más.
Se reducen gastos por ejemplo, DEJANDO DE SUBVENCIONAR A LOS SINDICATOS, A LOS PARTIDOS POLITICOS, A LAS TELEVISIONES AUTONOMICAS, A TVE, cuna de víboras y de vividores.
Si se llevan a los tribunales a los corruptos, malversadores de fondos publicos y otras joyas...¿ cómo Zapatero y sus compinches se van de rositas?....... Y tengo entendido que Rajoy les felicita y premia para mas inri.
Mal empezamos Mariano. Ojalá me equivoque, pero temo más de lo mismo......
Todo ésto que nos está ocurriendo se lo debemos a ese canalla descerebrado e incompetente de zETAparo que nos ha engañado a todos hasta el final. Ese tipejo despreciable debería pagar con su todo sueldo y su patrimonio la parte que pudiera cubrir del latrocinio y despilfarro que él y su banda de delincuentes han hecho durante sus años de mandato. Y, para cubrir el resto que no pueden pagar deberían pagarlo con años de cárcel hasta que se murieran en ella.
Por otra parte, Sr. Rajoy, yo le pregunto: ¿Po0r qué si la situación es tan grave sigue manteniendo el 80% de las subvenciones a los sindicatos y patronal, sobre todo a los sindicatos que son tan culpables de la crisis como su jefe zETAparo? ¿por qué no viven de las cuotas de sus afiliados como cualquier otra asociación? Espero que en marzo, cuando nos meta el gran recorte para ajustar las cuentas, antes de machacarnos de nuevo a los de siempre, elimine estas subvenciones, y, luego si sigue faltando dineroi, ues no tendremos más remedio que volver a pasar por el aro. Si no lo hace así, no cuente con mi voto en las próximas elecciones.
Para empezar, sería conveniente señalar que parte de esa herencia envenenada, es en realidad la hijuela de Autonomías gobernadas por el PP. De modo que seamos justos y no carguemos al bobo solemne más méritos de los que ya tiene, con los que por otra parte, en vez de con la Gran Cruz de Isabel la Católica, debería estar en el noveno infierno de Dante.
Respecto a la conveniencia de la medida en sí, a la razón señalada por merak, hay que añadir que el IVA es un impuesto "ciego", de modo que por una vez, creo que la medida es adecuada y mucho más razonable que subir el IVA como preconiza el editorial. En este sentido, la subida del IVA es tan injusta o más que la devaluación de la divisa cuando el correspondiente Banco Central tiene capacidad para hacerlo. Porque en tales casos, el peso del ajuste recae mayoritariamente sobre los que dependen de un salario, mientras que las clases más acomodadas, en las que los activos líquidos son una parte mínima, se limitan a observar como sus activos inmobiliarios se "revalorizan".
No olvidar tampoco que existen medidas que si bien pueden ser consideradas el chocolate del loro desde la óptica macroeconómica, tienen sin embargo un componente moral y una finalidad pedagógica y ejemplarizante, y en este sentido, medidas como mantener las subvenciones a Patronal y Sindicatos, mientras se les exigen al resto de ciudadanos apretarse el cinturón, me parecen no ya desacertadas, sino directamente inmorales.
Y ahí está Zapatero, tan tranquilo en su casa, de supervisor de nubes condecorado.
O sea, que desde 1.879, sin decir una "verdad" , y ahora como llegaba "el gallego", por arte de "birlibirloque", cambiaban de actitud. Pués igual se equivocan y hacen una "leal oposición". ¡VALE YA!
¿Y no hay ninguna ley que sancione economicamente y/o con la carcel, a un gobierno y a sus integrantes, si mienten en estos temas a la ciudadania o si provocan la quiebra de la institución que gobiernan? sea la nación, comunidad autonoma o ayuntamiento.
Pues no es bastante más justo subir el IRPF de manera progresiva que subir el IVA que es inmensamente regresivo. Y el editorial no dice nada de la estafa que nos ha hecho a los jubilados a los que nos prometió actualizar la pensión de acuerdo al IPC y que sin embargo solo nos la ha subido un 1 por % en lugar del 2,9 % que hubiera debido. Tampoco dice nada el editorial de esa inmensa estafa de que tengamos un salario mínimo la mitad de los franceses, cuando nuestra Renta Per Capita es un 85 % de la francesa. ¡Estos liberales tan inhumanos como siempre!
¿Y que van a hacer?
Esto está más muerto que mi abuelica.
Lo primero en el comercio e ser buenos pagadores.
Ya está bien de leches y de fantasías económicas
Que despues se revelen como idóneas otras formas ya vale pero ahora ¡A PAGAR!
¡So morosos!