Menú

Las consecuencias de las decisiones de las agencias de calificación

La rebaja en las notas de la agencias provocan que se incremente el coste, ya muy elevado, de las emisiones de bonos.

liru1980 dijo el día 19 de Octubre de 2011 a las 23:45:

Deberían haber obligado a estas agencias a cerrar, después de no decir nada de la que se venía encima. Más aún, cuando era por beneficiar a unos pocos.

Amagi24 dijo el día 9 de Octubre de 2011 a las 01:31:

Estoy de acuerdo en que las decisiones de las agencias de calificación nos salen caras, al Gobierno encareciendo las emisiones de deuda, a las empresas privadas encareciendo su acceso al crédito, pero también a los ciudadanos y sus familias encareciendo los intereses de los créditos personales o las hipotecas; sin embargo, tengo mis dudas respecto a que las autoridades y los medios magnifiquen la importancia de estos fabricantes de profecías autocumplidas (por ejemplo, pocos hacen caso de sus advertencias sobre la deuda de Japón, que sigue obteniendo préstamos a muy bajo interés) y más hoy en día cuando estas agencias han fallado estrepitosamente en sus pronósticos o no han sabido o querido ver la toxicidad de ciertos productos financieros (casos de la triple A a Enron, a Lehman Brothers o ratificar la solvencia de la deuda griega o los bancos islandeses poco antes de sus quiebras).

Teóricamente las agencias son proveedores de información a los agentes económicos (su objeto social es la emisión de ratings de manera profesional, eso sí, están exentas de la responsabilidad que sus malas prácticas puedan acarrear a sus clientes al contrario que, por ejemplo, las empresas auditoras) aunque lo que producen está más cerca de los juicios de valor camuflados en modelos econométricos con escaso rigor o contraste (hasta S&P admitió un error matemático de, ni más ni menos, que 2 billones de dólares en sus análisis justificativos de la última rebaja a EE.UU); sus valoraciones no son más que un seguimiento de las dinámicas que ya anticipan los propios mercados, sus calificaciones son fundamentalmente procíclicas, sobresaliente cuando las cosas van bien y suspenso cuando las cosas van mal y no surgen de complejos cálculos estadísticos (y eso sin entrar en que las tres grandes agencias S&P, Moody’s y Fitch operan en régimen de oligopolio -China ya ha creado su propia agencia- o en su modelo de negocio, muy distorsionado por los conflictos de interés ya que obtienen más beneficios cuando sus “objetivas” calificaciones más se aproximan al interés coyuntural de sus clientes).

Saludos.

jkl127 dijo el día 8 de Octubre de 2011 a las 19:47:

# jfr_port

¿Quien califica al calificador?. Seguramente los mismos que califican al Psoe.
Que curioso. La gente solo se queja cuando le pica.

jfr_port dijo el día 8 de Octubre de 2011 a las 11:20:

Parece mentira que unos señores pertenecientes a determinadas Agencias, seguramente con intereses en diversos sectores o paises, hipotequen el presente y posiblemente el futuro de algunas naciones, mediante una calificación, cuyos criterios para su cálculo desconocemos y solo conocen ellos.
¿Son realmente creibles estas calificaciones?
¿Quién califica al calificador?