Bruenor:
Mira Bruenor, tu tienes un concepto muy peculiar de lo que significa debatir y argumentar.
Si llamas censura a filtrar las estupideces, entonces estoy de acuerdo en que creo que te deberian censurar. Por ejemplo, LD podría limitar el número de comentarios seguidos que cualquier listillo pueda enviar para convertir sus foros en su panfleto propagandístico.
Ya te dije que pregunto porque me da la gana. Las sospechas sobre tu honestidad las siembras tu mismo al defender con tanta pasión los "chiringuitos" que denuncian Pablo Molina, Pedro de Tena y Antonio Barreda.
Insistes en tu estupidez diciendo que: «aplicar este calificativo de enchufado es insultar a todos los millones de españoles que trabajamos en la empresa privada sin pasar una oposición.»
Te equivocas Bruenor:
El insulto es montar “chiringuitos” para garantizar el pleno empleo para familiares y amigotes.
El insulto es desviar el dinero hacía estos “chiringuitos” para sortear los controles y poder manejar la caja a su antojo.
El insulto es mantener a Andalucía a la cola de España después de más de 30 años de chuleo.
El insulto es que haya gente como tu que defienda la poca vergüenza de estos caciques.
"El insulto es desviar el dinero hacía estos “chiringuitos” para sortear los controles y poder manejar la caja a su antojo."
Eso no es un insulto, eso es faltar al Decreto Legislativo 1/2010, al RIJA, a la ley 38/2003, entre otras muchas. Si conoce algún caso le invito a qué denuncie porque como contribuyente soy el primer interesado en que se respete la ley. Por cierto, también le digo que para eso no hace falta ningún chiringuito, como lo llama en su peculiar jerga, basta con la administración general de la Junta de Andalucía otorgando subvenciones.
"El insulto es mantener a Andalucía a la cola de España después de más de 30 años de chuleo."
Eso no es un insulto, eso es incompetencia. Aunque también le digo que es no es exactamente verdad, puede consultar las cifras en el INE (en la renta por PIB/cápita está Extremadura y posteriormente se sitúan, Andalucía y Castilla la Mancha).
"El insulto es que haya gente como tu que defienda la poca vergüenza de estos caciques."
En caso de que fuese verdad, esto no sería insulto, sería libertad de expresión, la misma que le asiste a usted en el derecho de criticarlos. Insulto, por ejemplo, es llamar a alguien estúpido, retrasado, decirle que tiene una tara, sembrar sospechas sobre su honestidad, etc. Quizás son términos que le resulten familiares
En fin, le vuelvo a retar, a que me diga cuál de mis argumentos es incierto. No tendría el más mínimo problema en darle la razón. Pero algo me dice que lo máximo que voy a obtener es una nueva retahíla de insultos y difamaciones.
"Bruenor:
Mira Bruenor, tu tienes un concepto muy peculiar de lo que significa debatir y argumentar."
Si por concepto particular se refiere a que aporto datos y leyes, en lugar de insultar al contertulio y de pedir que censuren su opinión, supongo que tiene razón.
"Si llamas censura a filtrar las estupideces, entonces estoy de acuerdo en que creo que te deberian censurar. Por ejemplo, LD podría limitar el número de comentarios seguidos que cualquier listillo pueda enviar para convertir sus foros en su panfleto propagandístico."
Vuelta al insulto y a la petición de la censura. Lo mismo que el CAC. ¿Por qué no prueba a responder con argumentos en lugar de suplicar al moderador que no deje intervenir a todo aquél que ose mantener una opinión diferente a la suya?
"Ya te dije que pregunto porque me da la gana. Las sospechas sobre tu honestidad las siembras tu mismo al defender con tanta pasión los "chiringuitos" que denuncian Pablo Molina, Pedro de Tena y Antonio Barreda."
Si pregunta por qué le da la gana y le importa la pregunta puesto que la posible respuesta la utiliza como argumento ¿por qué me dijo que mi respuesta le daba igual? Lo siento pero se contradice. O lo considera un factor importante o le da igual, pero las dos cosas a la vez, comprenderá que no puede ser. Por favor, en lugar de criminalizar a los demás en base a suposiciones y sospechas, proporcione argumentos, cite leyes. Atrévase a mirar la ley, a consultar estadísticas, a recurrir a la lógica, y dígame en qué me he equivocado. Estaría más que dispuesto a darle la razón si me demuestra en qué artículo de qué ley me he equivocado, o en qué cifra no he acertado.
"Insistes en tu estupidez diciendo que: «aplicar este calificativo de enchufado es insultar a todos los millones de españoles que trabajamos en la empresa privada sin pasar una oposición.»"
Vuelve al insulto. ¿Qué parte del argumento es incierto? ¿Tan difícil le resulta contestarme sin recurrir al insulto?
"Te equivocas Bruenor:
El insulto es montar “chiringuitos” para garantizar el pleno empleo para familiares y amigotes."
Eso no es un insulto, eso es faltar a la ley. Si conoce algún caso le animo a que denuncie. Le doy la primera pista, investigue la imprenta de Utrera, o entre en la página del Parlamento de Andalucía y consulte el currículum de cada señoría. La asombrosa mayoría son funcionarios. Los empleados y amigotes son, en su mayoría funcionarios, de la Administración General de la Junta de Andalucía.
(sigue)
Bruenor:
Mira Bruenor, tu tienes un concepto muy peculiar de lo que significa debatir y argumentar.
Si llamas censura a filtrar las estupideces, entonces estoy de acuerdo en que creo que te deberian censurar. Por ejemplo, LD podría limitar el número de comentarios seguidos que cualquier listillo pueda enviar para convertir sus foros en su panfleto propagandístico.
Ya te dije que pregunto porque me da la gana. Las sospechas sobre tu honestidad las siembras tu mismo al defender con tanta pasión los "chiringuitos" que denuncian Pablo Molina, Pedro de Tena y Antonio Barreda.
Insistes en tu estupidez diciendo que: «aplicar este calificativo de enchufado es insultar a todos los millones de españoles que trabajamos en la empresa privada sin pasar una oposición.»
Te equivocas Bruenor:
El insulto es montar “chiringuitos” para garantizar el pleno empleo para familiares y amigotes.
El insulto es desviar el dinero hacía estos “chiringuitos” para sortear los controles y poder manejar la caja a su antojo.
El insulto es mantener a Andalucía a la cola de España después de más de 30 años de chuleo.
El insulto es que haya gente como tu que defienda la poca vergüenza de estos caciques.
"Te equivocas Bruenor:
El insulto es montar “chiringuitos” para garantizar el pleno empleo para familiares y amigotes."
Estoy totalmente de acuerdo. Pero eso se la logrado con la Administración General de la Junta de Andalucía. ¿Quién quiere enchufar a alguien como trabajador, cobrando menos, trabajando más, y pudiendo ser despedido, cuándo se puede enchufar como funcionario, inamovible, intocable e impune? Vuelvo a retarle a que consulte buscaoposiciones, el foro de los anaranjados, donde reconocen sin tapujos que han existido filtraciones de exámenes en todas las oposiciones de la Junta de Andalucía, y que los exámenes de este año también se han filtrado.
"El insulto es desviar el dinero hacía estos “chiringuitos” para sortear los controles y poder manejar la caja a su antojo."
¿Conoce lo que es el Tribunal de Cuentas o el Consejo de cuentas? ¿Sabe que cualquier agencia, empresa pública o subvención es fiscalizable por estos órganos? ¿Sabe ambos órganos tienen funcionarios trabajando en estos menesteres? No se engañe, los controles se sortean desde la propia administración de la Junta de Andalucía en forma de subvenciones. Subvenciones que en teoría deberían ser fiscalizadas por funcionarios, pero que en la práctica no ponen ningún empeño porque estos últimos también sacan su tajada del cortijo.
"El insulto es mantener a Andalucía a la cola de España después de más de 30 años de chuleo."
Nuevo intento de desviar la atención con algo que jamás he dicho.
"El insulto es que haya gente como tu que defienda la poca vergüenza de estos caciques."
Reducción al absurdo. Yo lo único que he defendido es que estos trabajadores, ni son 35.000 ni tiene porqué soportar el sambenito de enchufados, ni tienen el contrato blindado, y que toda la protesta de los anaranjados en tan falsa como la de los profesores de Madrid. Ya si de ahí se quiere inventar que he dicho que hay que salvar a los gamusinos, pues usted mismo con su inventiva.
Y enhorabuena, ya llegó su momento más feliz del día, el de insultarme. Puede hacerlo, ya que veo que no puede vivir sin ello.
"Bruenor:
Mira Bruenor, tu tienes un concepto muy peculiar de lo que significa debatir y argumentar.
Si llamas censura a filtrar las estupideces, entonces estoy de acuerdo en que creo que te deberian censurar. Por ejemplo, LD podría limitar el número de comentarios seguidos que cualquier listillo pueda enviar para convertir sus foros en su panfleto propagandístico."
Me alegro que se quite la máscara y que a lo que llamaba moderar, ahora ya lo llame censura, sin tapujos. Al final todos los CAC son iguales, ya sea el de Cataluña o el suyo. Les fastidia la libertad. Todo por no argumentar.
"Ya te dije que pregunto porque me da la gana. Las sospechas sobre tu honestidad las siembras tu mismo al defender con tanta pasión los "chiringuitos" que denuncian Pablo Molina, Pedro de Tena y Antonio Barreda."
Veo que ya no pregunta aunque no le interese. Y veo que reconoce sin tapujos que siembra la duda de la sospecha para enturbiar una opinión, sin entrar a debatirla. Es el mismo truco de la Unión Soviética, cuando una opinión se volvía incómoda sobre su autor se vertía la sospecha de burgués y contrarrevolucionario. Al final las técnicas del totalitarismo son todas iguales.
"Insistes en tu estupidez diciendo que: «aplicar este calificativo de enchufado es insultar a todos los millones de españoles que trabajamos en la empresa privada sin pasar una oposición.»"
Veo que vuelve a su técnica de insultar, para evitar los argumentos. Si se fija, en toda esta polémica, el único motivo por el que se llamaba enchufado a estos empleados es porque los empleados de las agencias no habían sido contratados mediante una oposición. Pero esto es justo lo que pasa con cualquier empresa o con la práctica totalidad de administraciones a nivel mundial, que emplean otros criterios de selección distintos, más ajustados al puesto que se busque, donde se permita medir variables como la actitud del candidato, sus conocimientos en cuestiones distintas a las leyes, la forma en la que colabora en equipo, ver si miente o no en la entrevista, etc.
La ausencia de oposición no significa que no existan criterios de selección, sino que se han empleado otras herramientas: exámenes, entrevistas, dinámicas de grupo, valoración de currículum, psicotécnicos, etc. Justo lo que ocurre en cualquier empresa. Por eso llamar enchufado por este motivo a quien no pasa una oposición es insultar a los millones de españoles que trabajamos en la empresa privada sin pasar una oposición.
Le reto a que demuestre que los 20.000 empleados de las agencias son enchufados. Es fácil, sólo necesita un listado de afiliados al PSOE y comparala con los trabajadores de las agencias.
(sigue)
Bruenor:
Mira Bruenor, tu tienes un concepto muy peculiar de lo que significa debatir y argumentar.
Si llamas censura a filtrar las estupideces, entonces estoy de acuerdo en que creo que te deberian censurar. Por ejemplo, LD podría limitar el número de comentarios seguidos que cualquier listillo pueda enviar para convertir sus foros en su panfleto propagandístico.
Ya te dije que pregunto porque me da la gana. Las sospechas sobre tu honestidad las siembras tu mismo al defender con tanta pasión los "chiringuitos" que denuncian Pablo Molina, Pedro de Tena y Antonio Barreda.
Insistes en tu estupidez diciendo que: «aplicar este calificativo de enchufado es insultar a todos los millones de españoles que trabajamos en la empresa privada sin pasar una oposición.»
Te equivocas Bruenor:
El insulto es montar “chiringuitos” para garantizar el pleno empleo para familiares y amigotes.
El insulto es desviar el dinero hacía estos “chiringuitos” para sortear los controles y poder manejar la caja a su antojo.
El insulto es mantener a Andalucía a la cola de España después de más de 30 años de chuleo.
El insulto es que haya gente como tu que defienda la poca vergüenza de estos caciques.
"Y te repito que yo no le pido a LD que te censure. Lo que les digo es que no deberían permitir que un listillo convierta estos foros en su panfleto de propaganda. Ya se que tu no entiendes la diferencia pero eso tiene difícil solución."
Técnica de la censura, pero sin argumentos.
¿Va a aportar argumentos? Le repito lo dicho por si se pierde en los 100 repetitivos y extenuantes comentarios. Todo comenzaba así, por si ha perdido: A mi muy admirado Pablo Molina simplemente hacerle una aclaración. La noticia de que se ha blindado el contrato de trabajo de 30.000 enchufados, creo que debería matizarse. Como me figuro que hablará de los trabajadores de las agencias, decir que en primer lugar son 25.000 trabajadores, de los cuáles 5.000 ya eran previamente funcionarios y laborales fijos de la Administración de la Junta de Andalucía. Por lo que realmente serían 20.000 trabajadores.
En segundo lugar no es cierto que se haya blindado el contrato de trabajo de dichas personas, ya que continúan con la misma modalidad de contrato que tenían anteriormente. Es decir, el indefinido continúa como indefinido, y no se transforma en fijo. Este matiz es importante, porque un trabajador indefinido puede ser despedido por el motivo que sea mientras que uno fijo sólo puede ser objeto de un despido procedente.
En tercer lugar el apelativo de enchufado no refleja la realidad. La vergonzosa protesta de algunos funcionarios (no todos) de la Junta de Andalucía los tilda como enchufados porque no han pasado una oposición. Pero lo cierto es que, como empresa que eran en su momento, los procesos de selección han sido los habituales: psicotécnicos, entrevistas, currículum, evaluación de la experiencia, exámenes, etc. Ya luego se podrá discutir si se ha aprovechado para meter a algún afín del partido (que se habrá hecho sin dudas) pero esto también ocurre con las oposiciones (donde raro es el examen donde no hay una filtración, o dónde se cambian los criterios del concurso para que entre quién se quiera. Hoy mismo se reconoce entre los opositores en el foro naranjil de buscaoposiciones que un 75% de las plazas tienen nombres y apellidos).
Pero aplicar este calificativo de enchufado es insultar a todos los millones de españoles que trabajamos en la empresa privada sin pasar una oposición. No nos olvidemos que la oposición no es empleada por ninguna empresa privada del mundo, y prácticamente, por ninguna administración del mundo, al obviar elementos tan importantes como la actitud, experiencia, capacidad de trabajo en grupo, etc.
"Bruenor:
Mira Bruenor, tu cuento haciéndote la víctima con lo de la sospecha ya llega demasiado lejos. Tu estupidez equiparándome a los métodos del Gulag y a la Lubianka es de tener muy poquitas luces."
Tu cruzada en defensa de los "chiringuitos" que denuncian Pablo Molina, no da para 100 repetitivos y extenuantes comentarios."
Técnica del insulto pero sin argumentos.
"No me vengas con que ahora desciendo al nivel de los insultos. Te llevo diciendo que escribes estupideces casi desde mi primer comentario."
Técnica del insulto, pero sin argumentos.
"Una pregunta que no necesito que me contestes: ¿Conoces a alguno de los enchufados que denuncian Pablo Molina, Pedro de Tena y Antonio Barreda?"
Técnica de la sospecha, pero sin argumentos. Por cierto, si no necesita que le conteste ¿para qué lo hace? Ah, sí, para volver a sembrar sospechas sobre mi honestidad, pero sin entrar a debatir con argumentos.
(sigue)
aar2010 ¿es consciente de que ha copiado y pegado el mismo comentario por tercera vez con los mismos insultos, las mismas peticiones de censura, en lugar de aportar argumentos?