Google:Efectívamente.este economista sueco no sabe que en la Expaña ulterior zetapera el gobierno paga,con los impuestos del resto de ciudadanos,el festín bancario.Quizás si la primera caja intervenida(CCM)no hubiese sido de la cuerda del gobierno se hubiesen tomado otras medidas.Aunque hay que reconocer que este gobierno tiene facultad para aplicar la misma ley de una forma por la mañana y de otra por la tarde ,y no lo ha hecho con la última intervención bancaria(CAM) aun siendo de signo político opuesto.
Las causas son estas:
_http://etrusk.blogspot.com/2011/08/perpetum-mobile-economico.html
Toda economía donde se permita un coeficiente de caja menor del 100% está condenada a una crisis económica futura. El dejar caer a los bancos ya es algo que sucede a posteriori y lo único que permite es un ajuste más rápido. Lo ideal hubiera sido que la crisis no se hubiera producido, eliminando sus causas.
A parte del Corte Ingles, que nunca pierde dinero, los bancos van a ser el mejor negocio, oiga... nunca pierden y cuando lo hacen se salvan con dinero público... cojonudo.
Este agumento es muy fuerte, bravo, espero que los del PP lo toman como un "arma letal" de propaganda, es decir todas las reformas laborales fuertes deben ir acompañador con el eslogan "lo hacemos como en Suecia".
a ver, el "dicho" ya ha tenido su momento de gloria, después a trapichear como siempre.