ANS te olvidas que los que se presentan a senadores se pueden votar a si mismos. Saldrían elegidos todos con un voto. Aunque seguramente serían más porque los de su partido los votarán. Lo de no votar o votar en blanco nunca funcionará.
Pocos nacimientos,alta esperanza de vida... y muchos abortos
ah vale, 2050! buffff será problema de otros!
PARA SALVAR LA ECONOMIA EMPECEMOS ELIMINANDO EL SENADO
¡Curioso, pero no había caido en ello! El mundo está lleno de genios.
¿Qué pasaría si en las eleecciones del 2012 -para el Gobierno- al abrir las urnas aparecieran vacíos todos los sobres de los votos para el senado?
La interpretación lógica sería que los españoles ¡¡¡no queremos senadores!!! y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado.
¿Os apuntáis a la idea?
¡¡¡Pues a gozar difundiéndola!!!
Mandemos la papeleta del Senado en blanco. Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO , ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador. TENEDLO EN CUENTA .
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.
EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,
¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES
Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".
ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país.
(No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido juntos).
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO
(transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios)
se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios,como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad
¡ Espabilemos de una vez ! ¡ No sigamos dormidos y aletargados !
SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO
Elimina primero los correos para evitar el spam
Todo es insostenible. Todo tiene un límite.
Y el sistema actual se basa en el crecimiento contínuo: la economía debe crecer x% al año para que todo vaya bien.
El crecimiento económico implica crecimiento de la población porque lo que puede comprar una persona tiene un límite, por dinero y por tiempo dedicado a las compras.
El crecimiento de la población está limitado por la comida que se puede producir y por los ecosistemas. No todo el suelo podrán ser casas. Si no hay una proporción equilibrada de otras especies la vida desaparece de la superficie del planeta.
La comida está limitada por la energía actualmente del petróleo que está en declive. (Pico del petróleo). La población, según muchos expertos y revistas, nunca debió alcanzar la cifra actual, al menos de esta forma. Sólo, tal vez, con ciudades y granjas en vertical. Pero da igual, el límite seguiría existiendo sean 2.000 sean 10.000.
El sismtema económico que tenemos asume que el crecimiento económico se iba a mantener por siempre y como no es así todo se va a venir a bajo y ya ha empezado. Esos cálculos para el 2050 no se van a llegar a dar porque no hay forma de llegar a esa fecha con el sistema actual.
Animo a todo el mundo a participar en las comisiones de "Creación de Sistemas" que se están creando entorno al 15M. Se discunten las ideas de cómo debe ser una sociedad justa y sostenible en todos los sentidos a largo plazo, que lo que nazca como consecuencia del colapso inevitable del sistema actual pueda durar indefinidamente.
Otra cosa que agradecer a la izquierda.
Menos niños (asesinados dentro de sus mamás)=
Inmigración y cambio social brutal.
Problemas económicos.
Un millón de asesinatos dentro de sus madres.
Y seguirán atacando a la Iglesia, que tiene una actitud diametralmente opuesta!!!
El Gobierno Socialista tiene la solución para bajar la población envejecida: la eutanasia. Y han empezado con la ambigua Ley de Muerte Digna. ¿Por qué no hacen una Ley de Vida Digna? Pues porque desde que existe el Marxismo, sus discípulos sólo creen en la Muerte y el Terror. Dentro de poco nuestros abuelos van a tener que ir acojonados a los hospitales no sea que lo del Dr. Montes se haga obligatorio, como con el aborto.