Artículo de Llamas tan bueno como deprimente en sus conclusiones.
En lo que no estoy de acuerdo es en el balance negativo que hace del franquismo, que aún a pesar de la influencia falangista en lo laboral, sindical, legislación arrendaticia, seguridad social, era bastante más de derecha.
La presión fiscal era en 1975 del 21% frente al aproximadamente 43% actual; el regulacionismo es ahora mucho más asfixiante; los funcionarios a la muerte de Franco rondaban, si no me equivoco, medio millón en una población de unos 35 millones de españoles frente a los 3,2 millones actuales en un país de 47 millones y en la era de la informática; no había CCAA; los alcaldes y concejales no cobraban; los privilegios de la casta política eran mucho, pero que mucho menores; etc. Había mucha más libertad económica y privada que ahora. Por eso, el PIB en los años sesenta crecía a dos dígitos.
Aún con los defectos sociosistoides que nombra el señor Llamas me quedo con ese estado franquista mucho más pequeño y menos intervencionista que el monstruo y la dictadura económica y social actual. Por lo menos, antes había espacio para bastante más liberalismo, pero ahora el socialismo lo invade todo y ha parido un macroestatismo que lo padece también el resto del Occidente actual. Por eso las clases medias y bajas han ido perdiendo bastante poder adquistivo.
Cuando Aznar tuvo mayoria absoluta, pudo haber creado un verdadero sistema liberal: no lo hizo por cobardia y porque estaba muy ocupado con la boda de su hija.Manda narices.
Ans
dices que hay que aumentar el nivel de educación...
pues yo estoy rodeado de universitarios, y cumplen todo lo que dices:
Han pasado por la Universidad fotocopiando apuntes y memorizando. No han asistido a una conferencia en su vida, no saben lo que es un coloquio, no han participado en la vida universitaria más allá del examen y el título
No leen nada. Protestan si les mando el artículo de Manuel LLamas 'porque tiene muchas letras".
Su idea de la crisis es la última peli de Oliver Stone y Michael Douglas....¡ahí está todo explicado!
y te hablo de gente que todavía disfrutó a los Catedráticos de Instituto del Bachillerato antiguo, lo mejor que ha tenido este país con diferencia.
No digo nada sobre la masa de logsianos....
Siempre se pueden tomar medidas populistas (aunque justas) que la gente aceptaría sin saber muy bien lo que significa o si es de derechas o de izquierdas.
Si alguien propone prohibir el déficit y el endeudamiento público, cualquiera que sea de izquierdas o de derechas de toda la vida y que no tenga unos conocimientos muy profundos en nada (es decir un espectador medio de la noria, salvamé...) seguro que estaría dispuesto a aceptarla, porque, ¿cómo va a ser malo que el político tenga prohibido endeudarse con dinero que no es suyo? Es decir, sería una medida que hasta el más sectario comunista aceptaría y que una vez aprobada, traería consecuencias muy positivas de cara al liberalismo.
El problema es que socialistas hay en todos los partidos, así que, nadie propondría una medida así.
pgonzale, por favor, aquí nadie está hablando de privatizar todo. Si no estás de acuerdo con los argumentos que pablocj, loboe, doneloys o ANS o yo mismo utilizamos, puedes dar tu opinión e intentaremos rebatirla, pero no utilices la demagogia siempre empleada por la izquierda de "aquí vienen los neocons que quieren provatizar la sanidad, y la educación, para que unos pocos se hagan ricos y el resto seamos pobres". Por favor, intenta utilizar argumentos para convencernos de tus propuestas y no critiques bajo axiomas que no son ciertos. Un saludo.
Tal como plantea pablocj, en España la mayoría de gente a pie de calle no tiene unas ideas básicas sobre funcionamiento de la administraciones públicas ni lo que implica una política intervencionista u otra liberal, en este país se vota más al partido en función de la simpatía, por tradición familiar o por lo que pasó en la guerra, de ahí que el cambio de voto sea complicado, ya que la gente identifica a un partido como el de los suyos y no se mueve de ahí.
Si realmente la gente fuera crítica y valorara las políticas y propuestas de cada partido existiría una verdadera democracia y no harían falta crisis brutales para echar al PSOE del gobierno a pesar de su evidente querencia a la corrupción y la mangancia, que muchos se niegan a ver. Al igual se penalizaría la no oposición de Rajoy.
Por cierto, me olvidaba...pablocj, no puedo estar más de acuerdo con lo que has escrito. Lo comparto totalmente. Un saludo.
Tal como plantea pablocj, en España la mayoría de gente a pie de calle no tiene unas ideas básicas sobre funcionamiento de la administraciones públicas ni lo que implica una política intervencionista u otra liberal, en este país se vota más al partido en función de la simpatía, por tradición familiar o por lo que pasó en la guerra, de ahí que el cambio de voto sea complicado, ya que la gente identifica a un partido como el de los suyos y no se mueve de ahí.
Si realmente la gente fuera crítica y valorara las políticas y propuestas de cada partido existiría una verdadera democracia y no harían falta crisis brutales para echar al PSOE del gobierno a pesar de su evidente querencia a la corrupción y la mangancia, que muchos se niegan a ver. Al igual se penalizaría la no oposición de Rajoy.
No sé si España sigue siendo de izquierdas porque no conozco
a todos los españoles.
Lo que sí se sabe es que la gente es poliédrica en sus pensamientos.
Para unas cuestiones será de derechas y para otras será de izquierdas.
Enmarcar a las personas en derechas o izquierdas es un anacronismo
que no refleja la realidad social, cultural, política, etc de las gentes.
A todo esto hay que añadir que existe una masa de gente poco preparada,
indocumentada, con pocas luces, con escaso bagaje cultural etc cuyo
voto vale igual que el de una persona medianamente preparada.
En nuestro pais lo que hace falta es aumentar el nivel de enseñanza
y preparación, que con la logse y los 17 virreynatos, está por los suelos.
Antiguamente, los políticos eran gente ilustrada, preparada,
de gran nivel intelectual (también habian lerdos y traidorzuelos, pero menos) y actualmente el nivel de nuestros políticos, salvo algunas
excepciones, es de pena.
Necesitamos una regeneración en las estructuras, un cambio de la
Ley Electoral, una recuperación de funciones para el Estado,
una mayor calidad en la enseñanza y la docencia, y que España
vuelva a ocupar el lugar que le corresponde como lo que es:
LA NACIÓN MÁS ANTIGUA DE OCCIDENTE.
LA NACIÓN CON MAYOR PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD
JUNTO A ITALIA (UNESCO dixit).
Para todo esto hace falta coger una buena escoba y barrer
toda la inmundicia que nos invade e infecta.
Sí, el 80% de la población está a favor de que se aumenten los impuestos a los ricos, pero menos del 1% sabe lo que es una SICAV.