Estimado azacan, pues no debes estar muy de acuerdo con lo que digo en el fondo.
En este país esa igualdad ante la ley a la que tú te refieres no existe. Y si eres lector de LD y liberal deberías saberlo. Pero es que tampoco ha existido jamás. Siempre ha sido un país de privilegiados sin mérito (salvo que consideres mérito al enchufe y la intriga) Aunque de un tiempo a esta parte, esa desigualdad se ha generalizado más, si cabe (a las propias estimaciones de AEAT sobre economía sumergida y a los cada vez más frecuentes y mayores en volumen casos de corrupción me refiero; por no mencionar el importe de gasto presupuestario que va a lobbies, con origen en esos mismos impuestos que Gestha busca cual tiburón blanco)
Y al exponerte mi propuesta, que no es otra que la liberal, lo que hago es crítica constructiva frente a las propuestas castristas de Gestha (que ya se está convirtiendo en costumbre por parte de estos vasallos del poder que nos oprime) Nunca tienen propuestas razonables, siempre es a machacarnos a los que cumplimos. Lo cual es coherente con el tufillo marxistoide que desprende Gestha en otras ocasiones.
Y es incluso menos aceptable cuando ellos saben (o deberían saber) que ciertos expedientes relevantes se congelan en su propia casa.
Así que mientras no vean la viga en su propio ojo, que dejen en paz a todos los demás ciudadanos, a los que tienen obligación de servir en primer lugar (son servidores públicos, aunque eso no signifique nada en España)
Pues no es que esté con AntiMarx, sino que voy más allá. Empezaría por eliminar la figura de la relación laboral, seguiría por la "progresividad" impositiva y no pararía...
Es más, considero, en la situación actual, perfectamente legítimo el "sálvese quien pueda".
Si esto es ser antisistema (que lo es) pues vale, lo soy.
Estimado AntiMarx, yo estoy de acuerdo en todo lo que tú dices, pero creo que de lo que estamos hablando no es de eso, sino de perseguir el fraude y al defraudador, primero como competencia desleal contra todos los que si cumplimos con nuestras obligaciones, puesto que el precio de una oferta presentada por alguien que no esté dado de alta en autónomos o no pague la seguridad social de los trabajadores obviamente será menor que el de una empresa que si lo haga, y luego el desprecio hacia quienes cumplimos la ley escrupulosamente pagando cursos de formación, seguridad social, mutuas, etc. Y por supuesto con lo que ya se me queda la cara de tonto es cuando escucho hablar de la amnistia fiscal, porque entonces es cuando ya si que me entran ganas de mandarlo todo a tomar por c... toda la vida trabajando y peleando contra los piratas, escuchando como te llaman tonto, para que ahora seamos iguales ante la ley. No gracias.
Un saludo.
Estos de Gestha son como el KGB y la SGAE juntos: recaudar, recaudar, recaudar. Controlar, controlar, controlar.
Si quieren recaudar más, en vez de tanto perseguir y sancionar, propongan medidas eficaces (para eso deberían tener formación de economistas, si tan 'tecnicos' son): contratos libres, fin del salario mínimo interprofesional, cotizaciones para la propia pensión, desgravaciones relevantes (como las que había para vivienda habitual, antes del 'Zapatazo') para quien decida pagarse/ahorrar para la educación y la sanidad propia y/o de sus dependientes, largo etc.
Así sí que recaudarán más (al menos en términos porcentuales a lo que deberían recaudar de acuerdo a la norma) por la mayor generación de empleo y por el menor incentivo a la economía sumergida (nadie se arriesga a ser sancionado por gusto)
Y dejaremos de tener en España ese déficit crónico de ahorro (estamos a la cola del mundo desarrollado) que tantos males nos va a traer en los próximos meses/años.
Y, lo que es más importante, en unas generaciones seremos libres de todos los Rugalcabas, Prevaricaamañottis, Rajoyes ... y Gesthas. Una sociedad libre de chupópteros titulares del monopolio de la violencia legal.
¡Qué utopía! ¿Verdad?
Y el caso es que se puede hacer, pero es que no hay c...
Normal que haya empleo sumergido. Sino vayan a la provincia de Cádiz. Contra más paro más dinero en negro se mueve. Hay muchos casos de cobrar el paro y hacer chapuzas, pescar y vender a domicilio, etc.... Eso hace años que se hace. Esto lo ha permitido el PSOE en toda Andalucía y así viven miles de familias.
FloriaEm, yo también eliminaría la progresividad fiscal y unas cuantas intervenciones públicas más.
Pero no entiendo por qué quieres acabar con la relación laboral, mientras sea el resultado del libre acuerdo entre trabajador y empresario en todos los pactos que la compongan (incluyendo salario, horario, funciones, desplazamientos, cotizaciones a eventuales y voluntarios seguros de desempleo y de maternidad, aportaciones a pensiones, indemnizaciones, etc.)
El gran culpable del altísimo paro español es la regulación pública (rigidísima) de la contratación laboral (supuestamente para proteger a los que tienen curro y en realidad para poner barreras casi imposibles de superar a los que no lo tienen: mujeres, recién licenciados, mayores de 45-50 en paro, largo etc.) no la contratación laboral per se.
Es difícil no ser cada vez más partidario de Rothbard, sobre todo en España.
Un saludo