anfu
Yo, como usted, no tengo ni idea de economía, pero al menos tengo sentido común.
Yo lo que digo es que de los errores se aprende, salvo los socialistas de derechas y los de izquierdas, que siempre esperan que venga Papá Estado a salvarles ¡es que me dijeron que el sobre estaba lleno de billetes y sólo hay recortes de periódico!
Decir que la culpa la tienen otros es el camino para seguir cometiendo errores.
Yo aprendí de mis errores, y por eso leo y escribo aquí.
Otros siguen empeñados en repetir esquemas de chistes de forges
Espero todavía rectificar algunas cosas, pero tengo que aprender primero.
anfu
Yo no acepté créditos que no podia pagar ni tengo coches que no puedo mantener.
También dan por la retambufa gratis y no me dejo.
¿es culpa del que da si usted acepta?
Estoy hasta el moño de los que dicen "esto-lo-arreglo-yo-con..."
Soluciones milagrosas, ni para la caspa.
Una cosa es amor y otra sexo. ¿Por qué lo llaman inversión, cuando quieren decir especulación? El dinero ha de tener su precio, como cualquier otra cosa.
entiendo la fustracion de los jóvenes que han estudiado. Les han dicho que podían estudiar gratis y si estudiaban tendrían trabajo. El problema es que ninguno tiene experiencia y si no has trabajado nunca es muy difícil empezar con 24 años. No tienen iniciativa ninguna, no tienen capacidad de trabajo ni de organización. ni de liderazgo. no digo que sea su culpa . Una persona cercana a mi se saco la carrera de derecho con 50 años, trabajo en un despacho durante 7 ~ 8 meses cobrando menos de 300 euros y se monto por su cuenta. le va muy bien. De su promoción que eran mas de 50 solo ella y otro se dedican a ejercer. Los de mas estudiaron oposiciones o empezaron otra carrera. Tienen todos la mentalidad de buscar un trabajo y acomodarse.
Otra cosa es que es muy bonito decir que la actual generación es la mas preparada de la historia y otra cosa es que eso sea lo que necesitábamos en un país de servicios.
No se me olvidara una amiga que saco la carrera de turismo, (6 años) aparte de tener un ingles lamentable, me dijo un día al poco de entrar en un hotel de recepcionista "joder que pesaos los clientes, me vienen con todos sus problemas. Que si no abre la tarjeta, que si no funciona le mando de la tele, como se pone el aire. llama un taxi" o perlas como " que burros me preguntan donde están las cosas yo ya les di un mapa"
No se lo que explicaran en la universidad sobre la función de la recepción pero yo sin carrera entiendo que es atender los clientes para que su estancia sea lo mas agradable. Al poco dejo el trabajo por que se le quedaba pequeño para su capacidad. Ahora esta en el paro.
La inflación es el mayor impuesto regresivo para los pobres, dice Anfu que si aumentamos el salario según la inflación y ésta es alta, como la deuda de las familias es la misma en poco tiempo se pagaría.
¿Y qué pasa con las personas en paro? Aquellas cuyo salario es CERO, justamente los más pobres y que han pagado el pato de la estafa piramidal (llamada burbuja inmobiliaria) de Cajas y Ayuntamientos (con su suelo público vendido en subasta y los pujantes lo hacían con dinero prestado por las Cajas, nuevamente de los políticos).
Yo te doy otra solución: los políticos que han hecho lo contrario a lo que el artículo 47 de la Constitución manda (AAPP eviten la especulación inmobiliaria) que vayan a la cárcel y todos sus bienes sean embargados.
Las Cajas y Bancos con problemas sean nacionalizados (¿cómo que prestarles gratis fondos públicos - FROB- pagado mediante la bajada de salarios a los empleados públicos y a las pensiones?) y los administradores que prestaron de forma absurda sean también embargados para pagar los agujeros que ELLOS y no otros crearon.
Eso sería lo justo, y en ese caso los que aun conservamos el puesto de trabajo no estaríamos en contra de que nos bajaran el sueldo no un 10, sino un 30% para salvar el país. Pero eso sí, los culpables embargados y en la cárcel.
Porque una inflación alta perjudica a los más inocentes: jóvenes sin empleo o que no están endeudados porque nunca pudieron comprar ni un piso donde vivir (aunque tuvieran trabajo).
No es cierto que mucho ahorro anule la inversión. Si yo tengo mis ahorros privados en el banco, alguien está usando ese ahorrro para invertir en desde el lado productivo, con los coeficientes multiplicadores correspondientes. La inversión no se mide desde el lado privado.
Lo realmente malo es cuando baja el PIB porque baja el consumo pero además no queda nada para destinar al ahorro. Si lo que se detrae del consumo se destina al ahorro, la crisis es pasajera.
Mucha inflación tenían en Argentina hace poco, en España hace mas tiempo. No hace falta explicar lo buena que ha sido y como se resolvieron todos sus problemas.
No sé si se necesita un periodo inflacionario (sería una solución ideal para el que debe) pero lo que está claro es que unos tipos de interés altos, benefician al que tiene dinero en el banco (perjudica al que tiene una hipoteca) y lógicamente incentiva el ahorro (desincentiva la inversión) y es la inversión lo que crea riqueza.
Sin inversión, ni financiación, no hay actividad económica. En mi opinión estoy de acuerdo con [anfu], pero esto de la economía no lo entiende nadie: lo que para unos economistas es blanco para otros es negro. ¿Dónde está la "ciencia económica"?. Me parece que la macro-economía tiene de ciencia lo mismo que el vudú y que al final siempre paga el ciudadano de a pie.
Votolibr; sí, mejor pagamos los contribuyentes antes que los bancos y grandes multinacionales que han formado todo esto, eso si que es magnífico. Pues nada pronto irá el Sr. Botin a su casa a cobrarse con su esposa o hijas su derecho de pernada, eso si es estupendo. El que compró fue porque el banco se lo dió y el Estado lo permitió(podría haber instaurado una norma de limitación de endeudamiento, por cierto también para el estado, repito), y si ahora vienen curvas, a asumir pérdidas. ¿sabe quien gana con lo que propongo? la gente normal y humilde ¿sabe quien pierde? las grandes fortunas, multinacionales y bancos, esos son los que pagan ¿qué cosa más mala verdad?.
Lo que usted puede pagar, es lo que el banco quiera. Si yo gano 100 euros al mes, y el banco me da 60.000 para un coche, es obvio que no lo voy a poder pagar, pues que se joda el banco, y no el resto de los mortales. Cuando se gana, para mi, cuando se pierde, a socializar pérdidas.
Y por último, a esos negocios que usted dice, no entraría ni el tato si la gente no tiene dinero en el bolsillo, y o bien se lo roba el gobierno, o bien los bancos a través del gobierno, o directamente "cocinando" el euribor que les parece. Cuanso se van a enterar, que a mayor concentración de riqueza en unos pocos, más pobreza y mucho menos consumo. 1000 con 1 euro, consumen mucho más, que 1 con 1000 euros.
Cuanto ignorante
Yo creo que la mejor solución a los problemas de este mundo vendría de la mano de constituirnos en una gran y única nación en todo el planeta, se acatarían todos los problemas de las guerras y sobrarían militares y políticos. Mientras la economía no estaría mas allá de la empresa o familiar. Grandes acontecimientos esperan a este planeta como sigamos tirando cada uno del carro para su lado, pronto llegara Nibiru, pero la politica es el mayor refugio de canallas y ladrones y no cederán asta que el agua les llegue al cuello.
Un ejemplo que lo deja clarito. Yo quiero ver torear a José Tomás el día de la Mercé. La taquilla se abre a las 11 de la mañana de ese mismo día. La noche antes me pongo en la taquilla para comprar una entrada de 100€. Soy el primero de la cola porque he sido el primero que ha llegado, nadie me puede quitar el sitio si no es violentamente o con algún engaño. Pues bien, a las 10 de la mañana la cola es tan larga que el último ya sabe que no la van a llegar las entradas, se acerca y me ofrece 20 € solo por ponerse en mi sitio -el primero de la fila-. Esos 20 € que yo puedo ganar es el precio de haber estado toda la noche esperando, el haberme puesto antes, el de la preferencia temporal. El que quiere una cosa antes de que le toque tiene que pagar un precio que se llama interés. Si yo ya había comprado la entrada de 100 € y la vendo por 150 € mientras en la taquilla se siguen vendiendo a 100, es porque quien me la compra ha llegado tarde. Los 50 € de recargo es el precio del tiempo, de la diferencia entre el momento en que llegué yo a la taquilla y el que llegó mi comprador. El tiempo es oro (la vida es tiempo).
Si uno tiene, en abril, una finca arada y preparada para sembrar patatas que se recolectan en agosto pero no tiene ni una arroba para sembrar, seguro que está dispuesto a devolver por lo menos dos en agosto, a quien ahora le de una. Porque si ahora no consigue una, en agosto no tendrá ninguna. Se entiende, ¡a que sí! Igual que si quieres tener un coche antes de tener el dinero, habrá que pagar algo para no tener que esperar. Se paga el adelanto, o sea la diferencia de tiempo. Y si se trata de una vivienda exactamente igual. ¿Acaso es lo mismo empezar a vivir hoy bien calentito en una casa, que estar debajo de un puente hasta que tengas dinero para comprarla? El que algo quiere algo le cuesta. El interés es lo que se paga por tener algo antes de que te toque, ni es el precio del dinero ni nada que se le parezca, eso son embelecos de manipuladores y falsificadores del dinero verdadero. Porque el dinero verdadero siempre es un bien, que pueden ser patatas, arroz, trigo, azúcar o cualquier cosa.
Ahora bien, esto es así mientras no aparezca la violencia, bien la institucional a través de leyes que arbitrariamente deciden quien es el primero y quien el último de la fila, o la violencia de cualquier matón que quiere ser el primero habiendo llegado el último. En cuanto media la violencia ni hay interés, ni dinero, ni derecho, ni razón. Por ello razón, derecho y economía participan de la misma naturaleza. Cuando la razón es sustituida por la violencia desaparece el derecho y la economía.