El riesgo de insolvencia de España planea de nuevo sobre nuestra economía, así como el riesgo de tener que ser intervenidos finalmente por la UE, lo cual, dadas las circunstancia, casi es lo mejor que nos podría pasar.
Emilio J. González
Compartir
Tuitear
Enviar
Enviar
pozalmur dijo el día 5 de Enero de 2011 a las 09:27:
Si ZP,fuera un hombre de estado, un buen socialista "Español" o un buen Pilatos;despues de la intervencion economica de mayo del 2010,deberia haber dimitido o haber adelantado las elecciones;para que las necesarias politicas de recortes y ajustes presupuestarios las hubiera hecho "otro".
Otro socialista,u otro partido;pero nunca él.Eso hubiera sido "coherencia y honestidad politicas;algo que ,evidentemente ,desconoce.
Y hasta hubiera podido salir, para muchos,por la puerta grande del ruedo,con la cabeza bien alta y sonriendo;y con medio graderio aplaudiendo a raudales.
Pero se aferro todabia más a la poltrona,aún a costa de arruinar al pais;lo que demuestra claramente , su socialismo y su patriotismo....de "pacotilla";como todo en él.
Ahora se ve obligado "'por otros",a hacer una politica de "derechas", que detesta,le unde electoralmente, y en la que ni cree ni entiende.
De forma que, lo que le mandan hacer,lo hace muy tarde y muy mal;por lo que sus medidas,ademas de impopulares y dolorosas para la ciudadania,resultan totalmente esteriles para la economia.
A lo anterior ,se suma un PP ,que ahora no quiere ser "derecha",y pretende cosechar los votos socialistas,que éstos pierden por la izquierda.
Con semejante panarama economico y social,tal vez una buena y sensata intervención,seria lo unico capaz de sacarnos del marasmo economico en el que nos hemos metido;a no ser que prefiramos ,una larga decada "perdida".
Si ZP,fuera un hombre de estado, un buen socialista "Español" o un buen Pilatos;despues de la intervencion economica de mayo del 2010,deberia haber dimitido o haber adelantado las elecciones;para que las necesarias politicas de recortes y ajustes presupuestarios las hubiera hecho "otro".
Otro socialista,u otro partido;pero nunca él.Eso hubiera sido "coherencia y honestidad politicas;algo que ,evidentemente ,desconoce.
Y hasta hubiera podido salir, para muchos,por la puerta grande del ruedo,con la cabeza bien alta y sonriendo;y con medio graderio aplaudiendo a raudales.
Pero se aferro todabia más a la poltrona,aún a costa de arruinar al pais;lo que demuestra claramente , su socialismo y su patriotismo....de "pacotilla";como todo en él.
Ahora se ve obligado "'por otros",a hacer una politica de "derechas", que detesta,le unde electoralmente, y en la que ni cree ni entiende.
De forma que, lo que le mandan hacer,lo hace muy tarde y muy mal;por lo que sus medidas,ademas de impopulares y dolorosas para la ciudadania,resultan totalmente esteriles para la economia.
A lo anterior ,se suma un PP ,que ahora no quiere ser "derecha",y pretende cosechar los votos socialistas,que éstos pierden por la izquierda.
Con semejante panarama economico y social,tal vez una buena y sensata intervención,seria lo unico capaz de sacarnos del marasmo economico en el que nos hemos metido;a no ser que prefiramos ,una larga decada "perdida".