Una corta aclaración. Soy jurista y me parece muy bien que los legos en Derecho hablen de Derecho. El título de Derecho no me da derecho a taparle la boca a nadie. Con un poco de sentido común, sin necesidad de saberse las leyes de memoria, cualquier persona puede distinguir lo que es justo de lo que no lo es.
Jo, la verdad que me ha costado trabajo entender el artículo.Lo he tenido que leer varias veces, y todo para decir que cuando un grupo como los controladores, nos provocan algun daño, en seguida sale todo el país a machacarlos, opinadores partidistas y sin datos.Políticos incapaces unos mas y otros menos.Sabios tertulianos.Público en general.
No todos de la Estirpe Caín.AHORA NUESTROS CONTROLADORES SON DE LA ESTIRPE DE CRISTO.Llevan la Cruz y solo queda que los CRUCIFIQUEN, queda por saber quienes son el BUEN LADRON Y EL LADRON MALVADO.
Conforme pasa el tiempo más razon les doy a los controladores, actitud consentida y programada desde el gobierno, incapaz de resolver el problema laboral, que tenían.
Creo que ya el titulo correcto es LA ESTIRPE DE CRISTO. Y Cristo RESUCITO.
D. José, le propongo un plan para que usted se lo venda a Mas ya que lo tiene más creca que yo (ya hablaremos de la comisión).
Consiste en que Mas le pida a Zetapé que le aplique a Cataluña el artículo 155 de la Constitución. Así al día siguiente de la aplicación se encontrará con que la mayoría de los celtíberos apoya entusiasta e incondicionalmente al nacionalismo catalán. Y a partir de ahí ya podrá hacer lo que le pete, pues será "el hombre que se enfrentó a Zetapé". Somos así, qué se le va a hacer.
Todo el mundo esta contra los monopolios ... ajenas. Todos son malos malisimos ... monos los suyos!!!
Asi que los basureros consideran legitimo bloquear la cuidad con una huelga y los taxistas y los trabajadores del metro y los empleados de hospitales y los ferrocariles y ... los pilotos y los controladores, etc. etc. etc. ... pero los otros(!) no, son cara duras!
Creo que las industrias monopolizadas deben ser exluidas del derecho a las huelgas.
Excelente artículo. Sobre todo llama la atención ver a economistas, periodistas o filólogos haciendo de jurisconsultos. Puede que salga algún jurista mejor o peor, con mayor o menor experiencia, pero al fin y al cabo su preparación es la de jurista. Como jurista, mediocre, pero jurista al fin y al cabo, les concedo el beneficio de la duda por aquello del sentido común.
Me llama mucho la atención eso que Ud. dice, que de repente aparencen muchos jurisconsultos, especialmente los que te vienen con eso de que "las leyes son interpretables" lo cual es cierto. Pero no lo es menos que una cosa es interpretar una circunstancia o presupuesto legal y otra muy distinta inventársela. Más me llama la atencion que se alegue que una ley no dice lo que dice porque es muy vieja. ¡Como si no lo fueran la Ley de Enjuiciamiento Criminal o el Código Civil!
De todas formas hagamos vista gorda de los gazapos ajenos, porque el que más y el que menos puede meter la pata en algún momento y leer al verrés lo que pone en la ley y fijémonos un poco más en el criterio. El mío es que el Gobierno tiene un deber de cuidado objetivo de garantizar que los servicios públicos dispongan de todos los medios materiales y personales para su buen funcionamiento; que los trabajadores lo tienen de hacer su trabajo.
Hoy, Federico Jiménez Losantos ha hablado por primera vez de la provocación del gobierno a los controladores. Parece ser, por lo que vamos conociendo, que el gobierno sabía que los controladores iban a reaccionar como lo hicieron. Eso no discupa, ni mucho menos, a los controladores, pero viene a confirmar lo que muchos lectores, oyentes y televidentes de Libertad Digital como grupo editorial, venimos diciendo en los últimos días. Que el gobierno de Rubalcaba y Blanco nos han engañado a todos, incluídos a los presentadores y comentarista de esta casa. Los que no hemos coincidido con ustedes hemos sido insultados reiteradamente por comentaristas como usted y otros, y por directores de programas como César Vidal, que en este caso ha estado prepotente, faltón y en exceso soberbio. Que se lo digan a Luis del Pino al que insultó en la tertulia del pasado lunes. Que sí, que de acuerdo, que los controladores son una casta de privilegiados que merecen una severa sanción. Pero el gobierno no sólo ha demostrado su inutilidad, sino que, además, ha mentido reiteradamente, ha restringido ilegalmente los derechos laborales de los controladores, y nos ha metido en un estado de Alarma que vete a saber que segundas, por supuesto nada buenas, intenciones tiene. Reflexionen ustedes también un poco. Miren qué gobierno es el que ha montado todo este follón y empiecen a "conspirar" un poco, que a lo mejor también empiezan a ver la luz.
Hay algo también muy español que ha aflorado estos días en LD y esRadio. El artículo del Sr. García es un claro ejemplo: "Sostenella y no enmendalla".
Vamos a ver, D. José García Domínguez (apellidos y nombre "rifeño" do los haya), aquí en esta eXpaña que nos ha tocao sufrir, algunos no practicamos el "cainismo autóctono", ni rifeño, ni "partidario". Simple y llanamente nos llama la atención que para salir de una supuesta "catástrofe" de niños y personal mayormente puentero (y "privilegiado" en estos tiempos que corren) se nos haga tragar que hay que someterse a un "estado de alarma" inédito en 35 años y que con ese motivo se "militarice" y se priven de derechos que para cualquier otro "colectivo" serían impensables.
Ni prestiges, ni atentados masivos de ETA, ni 11-Ms (fuere de quien fuere la autoría intelectual y material, aunque la autoría "encubridora" tiene dueño/s conocido/s por todos - y todas-), ni nada de nada hasta el "fatídico puente". Como si nunca hubiere habido en "estepaís" retraso alguno, ni cancelación, ni cierres de "espacios aéreos" (la última y, parece que no se recuerda, fue la del volcán de nombre impronunciable, precisamente quien cerró el espacio aéreo de TODA EUROPA fue el mismísimo Pepiño, "por los polvos" y "la prudenZia" de la "presidenZia uropeda").
Parece que aunque uno comience CONDENANDO el acto de sedición, de abandono del puesto de trabajo, de "secuestro" o de lo que sea que los controladores (y controladoras) hicieron y por el que deben ser sancionados con las penas a que haya lugar (en Derecho laboral y hasta civil), parece que a algunos no les basta con que uno "comience" con eso y pretende que TODA LA CULPA sea de "semejante colectivo privilegiado", y punto pelota.
Pues no, mi rifeño (y admirado) contertuliano (al que, siempre que puedo, sigo en sus intervenciones en LD, escritas, radiadas o televisadas). Estamos diciendo, estos rifeños cainitas, que NO SE PUEDE SALTAR (violar o infringir) la principal de nuestras leyes, la CONSTITUCIÓN, para, supuestamente "controlar" a los levantiscos controladores. Y menos el inútil gobierno de las "negociaciones y el talante", que si lo llega a hacer el ("dictatorial") PP, la teníamos liada con "los decretazos" (y sus retrancas priso-pesebreras) para medio siglo más.
Calculadora en mano, estos tíos pretenden sacar el 49% de AENA y sus mejores (los peores pa nosotros) aeropuertos, todos juntos, según se dice, descontada la deuda, en unos 2000 millones de "euritos", y si es algo menos... pues mayor "comisión". Mire, nos da en la nariz que lo que hay detrás es que van a vender "cuanto antes y como sea" AENA al MENOR postor (y será como con RUMASA). Y como uds., mis muy "liberales" amigos creen que siempre "lo privado" es mejor que lo público (aunque el dueño de "lo privado" sea un mafioso como Al Capone o cualquier "grupo inversor" de esos de "especulación" cuando venden, pero no cuando compran), están muy contentos con que se venda... cuanto antes mejor y "a lo que den", que así "gastamos menos". Cuando solo hace unos años la empresa era MUY RENTABLE y "el bicho-controlador" desde hace 30 años (cuando aquel congreso de UCD) no hace una huelga. Pero la "memoria" parece selectiva, cuando hay huelga de controladores en el mundo (2 o 3 al año), parece que siempre fueran los de aquí, que para eso son "privilegiados" y ganan tantísimo.
El "empecinamiento" gubernamental en "meter en vereda" al "privilegiado colectivo" (también se usó el término "privilegiado" cuando las distintas huelgas de pilotos, no tanto con "el personal de tierra", pero hay otros calificativos), dicha "firmeza", con sus normas y decretos, se hace para PODER ROBAR(nos) MEJOR el patrimonio de AENA. Como si no tuviéramos "motivos para creer" que no es así, conociendo a los del partido de los "cien años de honradez" (y ni un segundo más).
Hay algunos Nobel, y no me refiero precisamente al de la Paz (no pocas veces con merecimiento denostado), como el de Paul Krugman, con los que uno corrobora cuanta razón tenía Einstein acerca de la infinitud de la idiocia humana.
Dicho esto, en las reacciones del gobierno con respecto a la actuación de los controladores hay serias dudas acerca de su legalidad como han puesto manifiesto, no en la taberna del tío Bartolo, sino algunos catedráticos de derecho constitucional y otros juristas.
Recurres a una falacia ad verecundiam, pero al revés. Lo podríamos llamar "descalificación". En vez de decir por qué crees que los argumentos de tus colegas son erróneos, te dedicas a decir que no tienen formación jurídica (aunque Emilio Campany sí la tiene), luego deben de estar equivocados, y si están equivocados, entonces el recíproco de sus tesis es cierto.
Confiesa, Pepe. ¿Te has parado un sólo instante a ponderar si el Gobierno podría haber hecho otras coas, si se pasó, si llevó la ley al extremo o si la retorció y rompió, si la proclamación del Estado de Alarma es legal o no, si era necesaria y legal la militarización de los controladores aéreos, tanto los díscolos como los que no eran díscolos, o si el Gobierno puede haber fabricado una gran obra de teatro político antes de la "huelga", con el objeto de mantenerse en el poder un poco más, a pesar de romper la ley, desprestigiar a España y fastidiar a miles de personas y algunas empresas, tanto nacionales como foráneos?
No digo que estas conspiranoias sean ciertas, que para mí no lo son, en su mayor parte. Pero sí digo que hay que refutar las teorías correctamente, sin falacias. Hay que explicar las cosas, y, si no se saben, investigar. Pero es vergonzoso eso de quedarse de brazos cruzados esperando que llegue un "experto" a decirte que todo va bien por la sencilla razón de que él sabe de lo suyo y tú no.