Menú

Limbo legal

Se les aplica y se les amenaza indistintamente con la justicia militar o la civil, con parte de una y parte de la otra según interés gubernamental y a golpe de opinión pública.

ennegrec dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 20:58:

Al fin un poco de cordura alejada de las iracundas huestes vacacionistas y de las envidias monetarias...
La lastima es que nadie va a llevar a los tribunales ni a juzgar a ZP (esta en el ajo) rubalcaba y pepino blanco. Estos se iran de rositas despues de haber acabado con los derechos de 2000 ciudadanos.
Niedo da el borreguismo que no se da cuenta de esto.

punt dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 17:15:

Interesante... pero falso o, cuando menos, insuficiente.

Y no digo que sea falso porque el gobierno no haya militarizado a los controladores, sino porque con la declaración de un Estado de Alerta NO SE LES PUEDE MILITARIZAR.

Para eso haría falta decretar un Estado de Sitio, que no se ha declarado.

De modo que el problema de los controladores no es el limbo legal de estar militarizados pero que se les aplique la legislación civil o militar arbitrariamente, sino el hecho de que se les trate como si estuvieran militarizados, pero sin base legal para ello.

¿Por qué no denuncia el GEES el primer atropello que han sufrido, en lugar de dar vueltas sobre la aplicación a medias del decreto ilegal? Es como si se dedicasen a debatir sobre si las victimas del GAL resultaron ser terroristas o no, sin entrar en la naturaleza intrínsecamente ilegal del GAL.

Además... ¿Por qué demonios al PSOE le gusta tanto esto de los golpes de estado, que cada vez que tiene oportunidad da uno? Haciendo un somero recuento:
- Revolución de Asturias de 1934.
- Violación de las elecciones de febrero de 1936.
- Asesinato de Calvo Sotelo en 1936.
- Rupturismo durante la transición.
- Golpe de estado del 11M (sea organizado o sólo aprovechado y encubierto).
- Apoyo a diversos estaPutos autonómicos abiertamente anticonstitucionales.
- Promulgación de otras leyes abiertamente inconstitucionales.
- Intervención del TC para que declare constitucionales ciertas aberraciones legales anticonstitucionales.

Y Ahora:

- Suspensión de la Constitución, que es lo que representa la declaración (ilegal) del estado de alarma.
- Militarización (también ilegal) de los controladores.

Verdaderamente, se han quedado vds. muy cortos.

Un saludo.

ciccioli dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 14:56:

Que no, que qué pesados, que nadie duda de que deben defender sus derechos, pero que nadie puede levantarse por la cara de su puesto de trabajo, y que se preparen para la cantidad de demandas de indemnización civil por daños y perjuicios que se les viene encima, gente ya en sus asientos, lista para despegar y que tuvieron que salir del avión, qué vergüenza. Ni un juez puede abandonar la sala en medio de un juicio, ni un cirujano el quirófano en medio de una operación, ni un controlador con toda la peña lista para partir... que esto lo entiende hasta un retrasado.

Y QUE DEN LAS GRACIAS A QUE NO SON ÁRBITROS DE FÚTBOL. ¿SE IMAGINAN QUE EN UN BARÇA MADRID, UN SEVILLA BETIS, UN REAL SOCIEDAD ATHLETIC EL ÁRBITRO ABANDONASE EL CAMPO EN MEDIO DEL PARTIDO? COMO MÍNIMO LO MATAN.

Lo que hay que hacer es que el cuerpo de controladores sea militar.

Pitufito dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 14:20:

Ya tenemos nuestro Guantánamo nacional.

macarthu dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 11:04:

Me ha gustado esta explicación objetiva, al margen de la visceralidad propia de la faena organizada. Habrá que ver quién tiene más o menos responsabilidad según pasen los días. Me temo que la marcha atrás, fuera de la alegría de los afectados de meter en vereda a estos descontrolados, del Pepíño, tenga que ver con la que le puede caer judicialmente ante tantos despropósitos, y por eso hablan de cabecillas y perdonar al resto. ¡Que bueno eres Pepiño! Sin olvidarnos del miserable mayor del reino, Rugalcaba. ¿Y el PP? NI está ni se le espera. Encima apoyará este bodrio, que si hubieran hecho ellos, ni cuento la que se habría armado, incluidos los sindicatos privilegiados a nuestra costa, aunque odien a los que nos son de su clan, como son todos los sindicatos sectoriales que no pueden controlar con sus delegados de alta cualificación, es decir: ordenanzas, personal de limpieza, etc a los que el sindicato paga más que lo que cobrarian en su puesto -pero esa es otra historia-.

Ostrask dijo el día 7 de Diciembre de 2010 a las 00:00:

Si están militarizados, ¿significa que tampoco pueden estar afiliados a ningún sindicato? ¿Pueden recurrir el decreto de militarización obligatoria? Espero que esto no lo hagan a ningún civil más. ¿O ya será tarde para protestar?

Arra dijo el día 6 de Diciembre de 2010 a las 23:15:

¡Por fin, un buen artículo sobre el tema de los controladores en LD!

HispanoL dijo el día 6 de Diciembre de 2010 a las 23:06:

No explica el artículo el por qué se les está impidiendo organizar una respuesta legal.