Como otros muchos problemas, el de los residuos se solventará, para ello se tienen por delante miles de años....
Ante todo me gustaría agradecer al señor Buesa su exposición tan brillante sobre la situación energética actual, breve, clara y contundente. No puedo sino estar de acuerdo plenamente con él. Simplemente me gustaría puntualizar algunas cosas que refuerzan todavía mas sus argumentos.
Desde el punto de vista ambiental, del que el señor Zapatero es tan aficionado, habría que destacar la importación de energía de Francia, de origen nuclear en un 75%. Además de las desalinizadoras construidas o en proyecto, grandes consumidoras de energía y por tanto emisoras de CO2 de forma indirecta, y contaminadoras medioambientales como consecuencia de los residuos generados.
También comentar que si se produce el cierre de Garona y posteriormente las otras centrales nucleares, el recibo de la luz se incrementará considerablemente debido al mayor coste de producción de la energía. Y si eso no es así por no repercutir ese coste en el recibo de la luz se incrementará el déficit de tarifa, déficit que por otra parte es artificial como consecuencia de las subvenciones a las renovables y que pagamos o pagaremos todos y harán a nuestras empresas menos competitivas.
Hacer, de paso, hincapié en las declaraciones del seños José Blanco que recientemente justificaba el cierre de Garona argumentando que España era excedentaria en energía y por eso la exportaba. Entonces ¿porqué el 80% del suministro energético proviene del exterior? Quizá sea porque siendo netos exportadores (17600 Gw exportados frente a los 6400 Gw importados en 2008) la balanza comercial es negativa debido a vender los excedentes baratos y comprar la energía cara para cubrir las necesidades energéticas en periodos valle.(JR Fernández Arribas , diario Expansión 2/06/2009).
Finalmente, incluir también en este comentario, que cuando la gente vota, vota un programa, lo que no implica que esté de acuerdo con todos los puntos del mismo. Y quizá en la energía de origen nuclear sea uno de ellos, como puede ser el caso de sindicatos de ideología socialista. Y para quien quiera profundizar en el tema le recomiendo la lectura de un artículo del señor Manuel Conthe en la sección de opinión del diario Expansión (2/06/2009).
Continúo con otro asunto sangrante.
En los años 80 el Psoe, con Borrell al frente, nos querían "inundar" España con multitud de trasvases que iban conectando todas las cuencas desde Bilbao a Almería, cientos de obras, que nos costarían un dineral y de dudosa eficacia.
En julio del 92 en Aragón, por UNANIMIDAD, se aprueba el Pacto del Agua que recogía las obras y Necesidades de Aragón para aquel presente y futuro.
El PP en el poder aprueba, con el visto bueno de las comunidades de regantes, y las comunidades socialistas de Castilla La Mancha y Andalucía, el PHN que además de solucionar el problema en todo el levante y Almería, nos lo financiaba la Comunidad Europea.
Pero el Psoe se tenía que oponer, por demagogia. Dentro de unos años se hará el trasvase del Ebro, costeado por los españoles, pues es de sentido común. Se hará más tarde y más caro, pero a los socialistas les da lo mismo.
Por cierto el año pasado sí querían hacer "trasvases" para Barcelona.
Y es que los socialistas son maestros en engañarnos, tenernos durante años prisioneros de sus mentiras y gastándonos el dinero para luego decir lo contrario de lo que se decía y además, ante los tontos que son muchos, quedar bien.
Valga el ejemplo de la Otan citado por otros foreros. Pero valga también que llevan años criticando el alto porcentaje de contratación temporal y resulta que fue Felipe el que introdujo el contrato a tiempo parcial. Valga también que dicen que no hay que rebajar las pensiones, pero gobernando Felipe se pasó de 8 a 15 años las cotizaciones que se tíenen en cuenta para el cálculo de las pensiones, y que se volverá a ampliar a toda la vida laboral y además con gobierno socialista. Recordemos la huelga del año 1985 promovida por CCOO y que Nicolás Redondo, rompiendo la disciplina de partido, voto en contra del cambio en el Congreso.
Ahora llevamos más de un año de crisis y, al final, se rebajará la indemnización por despido, se hará un nuevo contrato indefinido como dicen todos los que quieren que España se recupere, y tendremos más nucleares, pero eso sí después de pagar el pato durante años.
En definitiva cuando están en la oposición no dejan gobernar y luego terminan haciendo lo que el sentido común dice. Pero tarde y mal.
al presidente zapatero le importa muy poco la dependencia energética de nuestro país, tampoco le importa el coste de las diferentes formas de energía ni las consecuencias que tienen en nuestra economía. Lo único que conoce y lo único que le interesa de Garoña es el número de votantes que ganaría por un lado o perdería por otro en caso de cerrar la central o mantenerla en funcionamiento. Para Zapatero ser presidente del gobierno consiste en utilizar los medios de los que dispone la administración y ponerlos al servicio de sus intereses electorales. Ni sabe gobernar,ni le importa ni tampoco le interesa conocer los problemas y mucho menos indagar en las soluciones. Por eso ante la crisis económica su solución consiste en esperar a que el crecimiento de la economía americana arrastre a la europea y ésta a su vez arrastre a la española. Mientras tanto, lo único que importa es mantener la atención de los ciudadanos en abortos, muertes dignas y fuegos artificiales lanzados desde el juzgado de Garzón y el grupo Prisa. Cuando conozca el número de votantes que gana y qué pierde cerrando Garoña tomará la decisión.
Una vez mas el Profesor Buesa da en el clavo y encima se moja en su opinion.
Upyd cada dia me parece un partido mas coherente con gente como el Sr Buesa
Totalmente de acuerdo. Quizá el único problema sea el de los residuos, pero aun así, me parece una solución que no debería dejarse de lado, por promesas progres difícilmente comprensibles cuando estamos hablando de un bien esencial para el desarrollo de un país.
Más alto se podrá decir, pero más claro no.
Totalmente de acuerdo, y enhorabuena, Sr. Buesa.
¿Tendrá hecho algún pacto el "Cejas" con los ecologistas (en acción y sin acción), con IU, con Los Verdes (no sé si son los mismos)...bueno con quien sea, para llevar a cabo el cierre de las Centrales Nucleares?
Yo creo que sí, pero si se lo preguntamos "quizá" nos mienta.
A todo el que se llame Antonio, felicidades.