(Libertad Digital) Según publica el diario ABC , el informe del Consejo de Estado, que forma parte del expediente instruido por el Ministerio de Economía para comprobar la posible responsabilidad del Estado ante las reclamaciones presentadas por los afectados de Gescartera, concluye que “la CNMV no dejó de ejercer sus funciones y que dicho ejercicio se ha ajustado en líneas generales a las previsiones de la Ley del Mercado de Valores y de las normas que lo desarrollan”.
Entre las razones que maneja el Consejo de Estado para excluir la indemnización por vía de responsabilidad patrimonial, se subraya la actuación fraudulenta de los administradores de Gescartera. Además, el informe achaca las pérdidas a la propia conducta de los reclamantes que otorgaron los poderes discrecionales a Gescartera o que contrataron depósitos con una entidad que, como era el caso, no estaba autorizada para ello. Por último, se destaca que los daños causados están insuficientemente justificados y que existen otros mecanismos para obtener el resarcimiento de los perjuicios causados, como el Fondo de Garantía de las Inversiones constituido al efecto.
Entre las razones que maneja el Consejo de Estado para excluir la indemnización por vía de responsabilidad patrimonial, se subraya la actuación fraudulenta de los administradores de Gescartera. Además, el informe achaca las pérdidas a la propia conducta de los reclamantes que otorgaron los poderes discrecionales a Gescartera o que contrataron depósitos con una entidad que, como era el caso, no estaba autorizada para ello. Por último, se destaca que los daños causados están insuficientemente justificados y que existen otros mecanismos para obtener el resarcimiento de los perjuicios causados, como el Fondo de Garantía de las Inversiones constituido al efecto.