La Comunidad de Madrid ha vuelto a rechazar por segunda vez tramitar el proyecto Live! Resorts Madrid, que el grupo estadounidense Cordish quería levantar en la localidad de Torres de la Alameda, como Centro Integrado de Desarrollo (CID), al entender que hay riesgo de que las previsiones de visitantes, empleos, inversión e ingresos estén sobreestimados y que el proyecto está basado en un alto porcentaje en la actividad del juego.
Además, el Gobierno regional considera que este proyecto, desde el punto estratégico y de oportunidad, no es adecuado para la región porque el 90% de los ingresos previstos están relacionadas con el juego, el hotel y el consumo de alimentación y bebidas de los visitantes al casino, con lo que no se reuniría el requisito de "multirsectorialidad" de la actividad económica.
La compañía había propuesto además instalar una playa pública y de acceso gratuito con un lago de 6,7 hectáreas de novedosa tecnología única en Europa: Live! Beach una gran atracción pública que ofrecerá kayak, paddle, barcas, windsurf, voleibol de playa, con competiciones nacionales e internacionales, rutas de senderismo y ciclismo, así como zonas de entretenimiento en vivo.
La administración entiende que el juego es un segmento cuya demanda ya está cubierta en la región por otros operadores de la Comunidad cuando el promotor aporta una estimación de asistentes cuatro veces superior a casinos a la media que existe en la región, según ha avanzado la consejera de Economía, Empleo y Hacienda de la Comunidad, Engracia Hidalgo.
La compañía había solicitado de nuevo, tras introducir aclaraciones en la documentación tras el primer rechazo de marzo, la aplicación de CID 'para realizar el primer centro integrado de entretenimiento y convenciones internacional en Europa con una inversión de 2.200 millones de euros, en un total de 134 hectáreas y dividido en tres áreas denominadas Centro, la primera que quieren llevar a cabo, Este y Oeste.
El Ejecutivo regional, que ya ha comunicado la decisión a Cordish, ha concluido que el proyecto no reúne un estudio riguroso de movilidad, que además supondría importantes cargas económicas para la administración, y tampoco la propuesta supone un impacto relevante en materia económica, cultural y de empleo.
También entiende que la documentación aportada genera dudas sobre los fondos propios del promotor y que tampoco se ofrecen garantías de que el promotor pueda acometer la totalidad de la inversión, dado que es su primer proyecto en Europa y el de mayor importe de todos los que ha emprendido.