Samueru
En parte tiene usted razón pero ahí otra parte que no,el señor que cobra 400 euros no tiene ni para pipas,tenga usted en cuenta que al paro ahí gente muy cualificada y que no encuentra trabajo a esos y a los otros que ahí que dejarlos morir?? con todo lo que roban los políticos,sindicatos,etc etc se pagaba a los 6.000.000 millones de parados el sueldo mínimo y sobraba dinero,lo de la formación es muy relativa como los estudios los ahí que van a la universidad a estudiar y otros a pasar el tiempo,la formación hoy por hoy es un camelo y una trampa y lo digo con propiedad,fui a un curso de mecánica de daba CC.OO y el monitor que daba las clases sabia tanto de mecánica como yo de cura así que deje el curso y estoy esperando que me llamen para otro pero me lo tiene que dar un profesional no un borrego en la materia.-
Yo no estoy conforme que se quite el subsidio de los 400 €, pero si un parado rechaza la oferta del INEM para un trabajo SI AUTAMATICAMENTE QUITARLE EL SUBSIDIO, aquí es donde esta el verdadero problema, cobrando 400 € y haciendo sus chapuzas bajo cuerda.
Yo no estoy conforme que se quite el subsidio de los 400 €, pero si un parado rechaza la oferta del INEM para un trabajo SI AUTAMATICAMENTE QUITARLE EL SUBSIDIO, aquí es donde esta el verdadero problema, cobrando 400 € y haciendo sus chapuzas bajo cuerda.
Las vacas flacas no son para todos. El otro día, sin ir más lejos, me enteré, para gran indignación mía, de que mis numerosos familiares prejubilados de Telefónica, además de la jugosa indemnización que se han llevado, están cobrando los 426 euros del paro. Me parece una inmoralidad supina, y creo que el Gobierno debería meter mano ahí. Ya me parece mal que haya gente que se jubile a los 48 o 50 años, pero que encima les paguen parte de sus prebendas con dinero público es ya de juzgado de guardia. Como leía hace poco no recuerdo dónde, va a haber dos clases de trabajadores: los que se prejubilan siendo aún jóvenes y los que se jubilan a los 67 o más.
Samueru tiene razon en parte.
Eso de dar 400€ indiscriminadamente, no es una buena medida. Es mas, con 400€ no se puede vivir, y mucho menos mantener una familia. La asignacion al parado, deberia de ser evaluada en funcion de la necesidad, y deberia ser controlada, que hay mucho listo en este pais.
Es cierto que hay mucho parado que no se molesta en buscar empleo en el periodo que cobra el paro, alguno incluso hace cuentas para irse al paro. Pero otros, por su profesion, o las circunstancias que sean, no encuentran trabajo, y a lo peor no lo van a encontrar nunca, y con 400€ no se puede vivir, pues bien, estos estan perjudicados por los listos.
Y por otro lado, es mucho mas digno ganarse la asignacion del paro haciendo alguna labor social, que quedandose tomando el sol, sin saber que hacer, y pensar que cobrar el paro es un derecho adquirido, y que hay que aprovecharlo, y algunos aprovecharse.
De todas formas, que Dios nos libre del paro, y ayudemos a quien lo esta pasando amargamente, que es de buen español, y de buen cristiano. Y exijamos que las cosas se regulen y se solucionen, o palien, con justicia y con talento.
Pero en lo que no tiene razon, es en eso de pensar que con la cantidad simbolica de la matricula, se esta pagando los estudios, a no ser que estudie en una universidad privada, y creo que tampoco.
Luchemos para que cuando termine sus estudios, con el dinero de todos los españoles, encuentre trabajo, trabaje mucho, cotize, y pague con sus impuestos lo que le hemos adelantado, y podamos cobrar nuestra jubilacion.
Yo ya llevo 37 años cotizando, y aun me faltan 10 para jubilarme, si acaso.
¡Samueru, me debes mucho! Dios quiera que tengas oportunidad de pagarmelo. Suerte.
Samueru, gran parte de esos estudios te los han pagado, con sus impuestos, trabajadores cualificados y sin cualificar.
Y muchos de ellos ahora están en el paro. No deja de tener gracia que alguien como tú, precisamente el menos indicado para hablar (aún no has devuelto a la sociedad nada de lo que ella ha invertido en ti), tenga esas ideas tan poco solidarias.
En este país lo que sobran son ignorantes: Cualificados y sin cualificar.
Samueruuuuuu!!! mucho estudias pero no aprendes... si te cobrara yo, lo que te pago en impuestos para que estudies... lo fliparias. (se dice asi?)
Anda, que no andas na!
A limpiar bosques, me apunto
Exacto, que esos 400€ supongan trabajo para el Estado en función de la formación y capacitación de cada individuo (enfermería, profesorado, informáticos, administrativos, fontanería, electricistas ... y los no cualificados, a trabajos no cualificados como servicio de limpieza, limpieza y mantenimiento de montes para evitar estos incencios ...)
Y esto durante 6 meses, en los cuales, cada dos meses se les presentará ofertas de trabajo del INEM, y en caso de que rechacen las ofertas de trabajo las tres veces, se les quitará dicho subsidio.
El Estado está para ayudar a que los ciudadanos hagamos una vida, no para darnos una vida y que no hagamos nada. Porque imaginad dos personas que no tienen trabajo ni paro, cobran 400€ cada una, hace 800€ al mes por no hacer nada. Con 800€ al mes, estoy seguro que hay lugares en España donde se vive mejor que bien, y no hablo de lujos, sino de tener para vestir y comer. No hablamos ya si esas personas viven en casa de los padres, o tienen la suerte de tener la casa de los abuelos vacía (ni hipoteca ni alquiler) ... 800€ es un lujazo.
Para otorgar estas ayudas, se deberían tener en cuanta multitud de variables, como la posesión de bienes declarados, dónde vives (si es en casa de los padres, si es en una casa familiar sin hipoteca ni pago de alquiler, si es de alquiler, si es con hipoteca), la cantidad de ahorros que tengas, si vives solo o en pareja, si tu pareja tiene ingresos o no, bienes o no ... y en función de todo eso, destinar una cantidad variable, y NUNCA, repito, NUNCA indefinida.
Pues me parece mal que se prorrogue el subsidio de los 400 €, en una casa donde todos los miembros están en el paro y pienso mal, mujeres que nunca han trabajado se apuntaron al carro y con cuatros miembros en la familia son 1600 € sin tener que fichar ni madrugar, cuando los miles que trabajadores o los funcionarios de carrera, que han pasado una oposición son mileuristas.
Al igual que estoy en contra de las pensiones no contributivas, muchos de los que las perciben cuando estaban trabajando preferían llevarse cien pesetas más a su casa que cotizar a la seguridad social y otros no han trabajado en su vida.
Está visto que vivo en un país de vagos, maleantes y más picaros que el Lazarillo de Tormes; además as por bares y terrazas y están llenas todas, no me salen las cuentas, ya está de pagar tantas mamandurrias