Soy uno de esos trabajadores a los que el estado le quita la mitad de mi sueldo y estoy encantado de que con ese dinero haya sanidad universal, educación gratuita, becas para los estudiantes, servicios sociales, pensiones para nuestros mayores, carreteras y autovías decentes, etc etc..
Un estado redistribuidor de la riqueza es la mejor formula que veo para una sociedad mas igualitaria y justa.
La pena es que no todos contribuimos igual y hay muchisima gente que tiene ganancias en negro en el mejor de los casos, y en el peor de los casos tienen sus fortunas fuera de nuestro pais.
Pd esos que tienen las fortunas fuera del pais, son los que se auto-consideran patrioticos
Como no se va a llevar la mitad de sueldo de los trabajadores españoles si tenemos que pagar a todos los parasitos gandules que nos manda el despota marroquí, y, el calzonazo de Rajoy no hace nada para impedirlos.... ¿Que sucede en Ceuta y Melilla con las moritas marroquies preñadas, que cruza la frontera para parir en hospitales españoles? ¿Que sucedes con todos ,los marroquies que hay en España ilegales que tienen sanidad gratis?, ¿Que sucede con todos los familiares que traen los marroquies para ser atendido por la sanidad españolas?... Estos son los que al final hace que los españoles tengamos que pagar dos veces la sanidad y ellos tener todo gratis. A ver si el calzonazo de Rajoy pone remedios y por decreto, que tanto le gusta, hace que todos los marroquies que no trabajen,que no coticen y no tributen en España, no tenga derecho ni a recibir una simple aspirina y si la recibe que lo page el amo/reyezuelo de marrueco.
Ustedes mismos repiten los calificativos demagógicos e irreales del socialismo. No es ningún estado del bienestar. No sean torpes. ¿Quien se va a oponer al bienestar? Nadie, por más datos que añadan ustedes a continuación. Ni les van a escuchar.
Trabajamos para sostener al estado fagocitado, lo cual daña o imposibilita la prosperidad, entorpece el progreso (lo cogen), es un obstáculo para el bienestar.
La izquierda busca sistemáticamente el calificativo más efectista y demagógico, siempre irreal por la propia naturaleza del socialismo, para saltarse la racionalidad y alcanzar lo emotivo de la personalidad. Y la derecha española, falta de práctica dialéctica, asume y repite esos calificativos. Lo mismo con los símbolos.
Como decía Nietzsche, de todos los monstruos, el mayor es el estado, y los socialistas son las tarántulas. Parece que calificaba de un modo más acertado. El monstruo estado.
El “Estado Monstruo", es más realista.
No es el Estado del bienestar sino el bienestar de los políticos y sus camarillas.
"Estado de Bienestar" de unos pocos, el resto estamos para pagárselo.
Artículo adoctrinador típico de este periódico cuya alineación está bien clara.
Unos puntos que debería haber enfatizado el artículo y que omite convenientemente.
--La presión fiscal, que incluye las cotizaciones sociales, es 8 puntos de PIB más baja en España que en Francia y casi 15 puntos más baja que en los países nórdicos.
--Según la oficina de estadística europea (Eurostat) la cuña fiscal, diferencia entre lo que cobra un asalariado y lo que le cuesta a la empresa, es mayor en Francia y Alemania que en España.
Finalmente es el conjunto de la Administraciones Públicas las que se tragan los impuestos de los ciudadanos, no el estado de bienestar. Por la misma razón podría haber dicho Vd. que el coste del lujo de las Autonomías es mayor que el coste de las pensiones, que según nos dice Libertad Digital con gran frecuencia, es insostenible.
A veces me pregunto si hay algún concurso interno en las redacciones de los medios para ver quién dice más tonterías
¿Se refiere el comentarista con lo del estado del bienestar a las 2500 libras por hijo menor de edad que paga el gobierno británico a sus ciudadanos?, ¿se refiere al housing, vivienda para los que apenas tienen recursos, o pagarles el alquiler?, ¿o se refiere pagarles directamente un sueldo?, o a qué se refiere?,¿se refiere quizás a la renta de inserción alemana?
Porque nada de todo esto (y más que hay) existe en España
Incluso en Estados Unidos que pasa por país liberal se pagan muchas partidas para los desfavorecidos que aquí no
Luego a ver si dejamos de decir disparates
En España lo que hay son 6 millones de parados , y con 6 millones de parados que consumen mucho menos no hay actividad económica suficiente para mantener los servicios básicos (que algunos llaman estado del bienestar)
Y lo que hay es un gasto descomunal en las comunidades autónomas que podríamos ahorrarnos. Por ejemplo, duplicamos las oficinas de empleo, una para el INEM, otra para el servicio autonómico de empleo, que además, no sirven absolutamente para nada
Las reformas que necesita el país son otras, empezando por sanear los bancos para que vuelva a fluir el crédito, cosa que hasta el momento no se ha hecho, y no recortarle los servicios básicos a la gente
Estados Unidos por ejemplo, dedica el doble del PIB que España al gasto sanitario, Alemania dedica también más dinero en % del PIB, por lo tanto no debe estar ahí el problema
Estado del bienestar, es decir, cárceles de 5 estrellas; subvenciones ya no sólo a parásitos como sindicatos, CEOE o zejateros, sino a terroristas como los palestinos; sanidad, educación y VPO gratis para inmigrantes a costa de los españoles,.....
El sistema de EEUU, infinitamente mejor que la UE.
Rajoy, no te cortes, quítanos ya del todo el sueldo y coloca nidos de ametralladoras en las azoteas para cuando salgamos a la calle nos lo hagas más emocionante aún. Ah! y no olvides contárselo entre risas a ZP cuando salgais a cenar.
Como bien dice miguel26, no es el Estado del Bienestar, sino el bienestar de políticos y sus camarillas.
Malo es que haya que trabajar 124 dias para pagar al Estado los gastos que ocasiona, pero no quiero pensar cuantos dias tendríamos que trabajar para pagarle a una aseguradora privada una operación de cierta envergadura en un hospital privado, y peor andaríamos si tuviéramos que rehipotecar la casa, y tal como las gasta nuestro sistema hipotecario, la ruina sería "eterna".
Pienso que es solo un problema de honradez y sentido común en la gestión; ni la gestión privada es tan buena ni la pública tan mala si no hubiese tan pocas exigencias de responsabilidad como hay ahora.