Menú

Madrid cambiará la normativa urbanística para atraer el proyecto 'Las Vegas'

La consejera de Presidencia y Justicia de la Comunidad asegura que dará una respuesta "individual" al proyecto.

bienaven dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 14:49:


Personalmente, me gustaría jugarme la hipoteca del piso, claro esta con todos sus derechos y obligaciones (letras pendientes inclusive), será esto posible ? Gracias.

UltraCab dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 14:21:

JuanM191: Pues no sé que requerirán, pero lo cierto es que en la mayoría de casinos en los que he estado (incluidos los de Las Vegas), extranjeros hay los justos. Así que es muy probable que tb en Las Vegas madrileña contraten a un montón de españoles.

Como en Las Vegas, podrán entrar jóvenes, pero no jugar.

Y no creo que construyan todo el tinglado para irse en 3 años, para empezar pq un casino es muy rentable, mucho más que cualquier centro de ocio familiar.

maskedfa dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 13:23:

Ya empezó el sueño de la botella a dar sus frutos; y, por lo visto, arrastra a Aguirre.
¿Unas Vegas en Madrid?¿Poder femenino?
¡Vaya tela!

HispanoL dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 13:15:

Esto pone de manifiesto la verguenza del sistema intervencionista del suelo español. Ahora se podrá obrar en donde antes no se podía. No ven que lo mismo que ese proyecto, están paralizados miles de proyectos de particulares que desearían y podrían contruir en su finca. También crean trabajo y riqueza.

El sistema de control del suelo español solo existe aquí, y refleja la mente intervencionista y casi comunista de los políticos y de la población española. Un país que justifica que el grueso del territorio sea no urbanizable no puede ir muy lejos. Cuando se viola de tal manera los derechos de la propiedad del suelo qué no se hará con lo demás.

jcma dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 12:53:

Juego, drogas y prostitución van estrechamente de la mano. Tras el derrumbe del negocio-timo del pisito, era de prever que la casta política se decantase por una actividad de similar catadura moral.

Ahí la tenemos, escoltada por las señoras Aguirre y Botella-Aznar (el impulsor del 2º BOOM -jeje- inmobiliario). Estos son los líderes/as a medida del pueblo una vez que nos deshicimos del nefasto ZP.

Este país es para salir por patas pero YA. Si puede ser a Nueva Zelanda, mejor que Alemania. Cuanto más lejos mejor

JuanM191 dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 12:45:

Adelson es un baluarte económico de la extrema derecha israelí, promotor de la idea del Gran Israel. En Estados Unidos Adelson ha financiado con cientos de miles de millones la causa de políticos extremistas del Tea Party (véase la relación de Adelson y el candidato Newt Gringrich)

Todos sabemos cual es la postura ultra derechista american, y sobre todo empresarialmente, es decir ABARATAR COSTES: el uso de inmigrantes para la mayoria de los puestos (españoles olvidaros de participar en este proyecto, solo quieren mano de obra barata)

¿O es que acasao un macro casino, requiere puestos con titulacion universitaria, que es lo que nos sobra a los Españoles?

Por otro lado, si no cotizan durante 3 años, se eximen de impuestos, pueden entrar menores y ludópatas, quieren una estacion de metro y renfe, infraestructuras de comunicacion, cambios legislativos respecto el juego a crédito, cambio legislativo para el cobro de estas deudas de juego (posibilidad de arruinar literalmente al jugador, a través de créditos...os suena?) Eliminacion de aranceles de la UE...

Vamos que si se cumplen todas estas condiciones casi sería nuestro país el que estaría financiando Las Vegas Sands y no al revés. No sería la primera multinacional que se instala aquí bajo unas condiciones ventajosas y en cuanto tiene oportunidad se larga con el dinero a otra parte.

Por cierto, ya hemos visto como funcionan los Macro Centros de Ocio, y sobre todo mucho más familiares, como Terra Mítica, Isla Mágica, etc...
ARRUINANDO a la ciudad.

deoses dijo el día 31 de Enero de 2012 a las 12:38:

Mira tú que yo pensaba (ingenuo de mí) que la generalidad de las leyes, el principio de igualdad ante la ley y esas cosas tan monas que nos contaban, eran lo propio de una democracia. Pero no. Lo debí de malentender. Lo propio de una democracia moderna y progresista debe ser acomodar las leyes según y quién. Los ancho para algunos (los “súper-iguales”), lo estrecho para el pueblo (lo iguales).
Muy bien, pues nada, a seguir así, majetes. Avanzamos sin freno hacia un moderno feudalismo. Si al meno hubiera un buen señor…